După procurori, care și-au suspendat activitatea în urmă cu trei zile, și judecătorii Tribunalului Olt intră, azi, în grevă pe perioadă nedeterminată, pentru a-și apăra pensiile speciale.
Decizia a fost luată în urmă cu trei zile, în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor acestei instanțe.
Redăm, integral, comunicatul Tribunalului Olt:
„Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Olt, întrunită în şedinţa din 20 iunie 2023, la convocarea Preşedintelui Tribunalului Olt, în prezenţa judecătorilor instanţei a hotărât, în majoritate:
– că iminenta modificare a dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu pentru judecători este de natură a încălca independenţa şi a afecta statutul constituţional al judecătorilor;
– adoptarea unei forme de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 23 iunie 2023, cu excepţia următoarelor cauze:
Secţia I Civilă
– în materie civilă: ordonanţă preşedinţială, încuviinţare executare silită, suspendare provizorie, suspendare executare, sechestru asigurător, sechestru judiciar, asigurare dovezi, conflict de competenţă, incidente procedurale din cauzele cu obiectele menţionate precum şi cererile de îndreptare eroare materială, completare, lămurire dispozitiv cu aceste obiecte;
– în materie minori şi familie: ordin de protecţie, ordonanţă preşedinţială, stabilirea măsurii de protecţie specială- adopţii şi plasamente, suspendare provizorie, suspendare executare, sechestru asigurător, sechestru judiciar, tutelă, curatelă, internare medicală nevoluntară, conflict de competenţă, incidente procedurale din cauzele cu obiectele menţionate precum şi cererile de îndreptare eroare materială, completare, lămurire dispozitiv cu aceste obiecte;
– în materia litigiilor de muncă şi asigurări sociale: ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie, suspendare executare, sechestru judiciar, suspendare grevă, incidente procedurale din cauzele cu obiectele menţionate precum şi cererile de îndreptare eroare materială, completare, lămurire dispozitiv cu aceste obiecte;
Secţia a II – Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
– litigii cu profesionişti: încuviinţarea executării silite, ordonanţă preşedinţială, plângere contestaţie tergiversare, sechestru asigurator, sechestru judiciar, suspendare executare silită, suspendare provizorie a executării, termen de graţie/eşalonare plată obligaţie, alte cereri cu privire la care legea prevede judecata in regim de urgenţa, cereri de reexaminare( taxa judiciara de timbru, ajutor public judiciar, etc), incidente procedurale, incompatibilitati, abtineri, recuzare, cereri de acordare facilitati sau de ajutor public judiciar,cereri de indreptare, completare, lamurire aferente cauzelor urgente;
– contencios administrativ şi fiscal: cerere privind fixarea unui termen de urgenţă (Legea 554/2004 art.21), contestaţie tergiversare cauză, litigiu privind achiziţiile publice, litigiu privind achiziţiile publice – contestaţie atribuire, litigiu privind achiziţiile publice – suspendare atribuire, litigiu privind achiziţiile publice – suspendare executare contract, măsuri asigurătorii, ordonanţă preşedinţială, ordonanţă de plată – OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u., plângere contestaţie tergiversare, sechestru asigurator, sechestru judiciar, suspendare executare act administrativ, suspendare provizorie a executarii, termen de graţie/eşalonare plată obligaţie, alte cereri în materia achiziţiilor publice, alte cereri cu privire la care legea prevede judecata in regim de urgenţa, cereri de reexaminare( taxa judiciara de timbru, ajutor public judiciar, etc), incidente procedurale- incompatibilitati, abtineri, recuzare, cereri de acordare facilitati sau de ajutor public judiciar,cereri de indreptare, completare, lamurire aferente cauzelor urgente;
– faliment: concordat preventiv, mandat ad-hoc; cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014; contestaţie tergiversare cauză; măsuri asigurătorii; ordonanţă preşedinţială; plângere contestaţie tergiversare; alte cereri cu privire la care legea prevede judecata in regim de urgenţa; cereri de reexaminare( taxa judiciara de timbru, ajutor public judiciar, etc), incidente procedurale- incompatibilitati, abtineri, recuzare, cereri de acordare facilitati sau de ajutor public judiciar,cereri de indreptare, completare, lamurire aferente cauzelor urgente;
Secţia Penală
– cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (cauze directe şi cauze soluţionate de completuri de contestaţie – judecător de drepturi şi libertăţi), cauzele având ca obiect măsuri preventive sau alte cauze în care figurează inculpaţi sub puterea unor măsuri preventive, cauzele reglementate de Legea nr.302/2004 ( extrădare, mandat european de arestare, transfer de persoane condamnate), regulator de competenţă, contestaţii la executare, măsurile asiguratorii, măsuri de siguranţă, cauzele cu inculpaţi minori, cauzele apreciate de judecător sau de instanţa de judecată ca fiind urgente (ex: cauze în care există iminenţa prescrierii răspunderii penale, cauze in materia executării pedepselor privative de libertate, în materia măsurii de siguranţa a internării medicale si obligării la tratament medical), cererile având ca obiect contestaţie privind durata procesului, incidentele procedurale in cauzele apreciate ca având un caracter urgent”.
Judecătorii le urmează procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalului Olt, care au intrat de miercuri în grevă, suspendu-și activitatea pe termen nelimitat, cu excepția unor cazuri urgente.
„În data de 20.06.2023, la sediul parchetului de pe lângă Tribunalul Olt s-a întrunit Adunarea Generală a Procurorilor, având pe ordinea de zi exprimarea unui punct de vedere cu privire la preconizatele modificări ale statutului magistratului sub aspectul condițiilor de pensionare și demersurile legale ce se vor întreprinde de către procurorii acestei unități de parchet.
În urma dezbaterilor purtate, Adunarea Generală a Procurorilor a hotărât următoarele:
– Solicită ferm ca modificările legislative preconizate să nu afecteze drepturile magistraților aflați în funcție și orice eventuală modificare a vârstei de pensionare să producă efecte exclusiv în privința procurorilor recrutați sub imperiul noilor reglementări;
– Suspendă, în semn de protest, activitatea cu publicul începând cu data de 21.06.2023, persoanele interesate având posibilitatea să transmită solicitările urgente prin mijloace electronice sau prin poștă;
– Suspendă activitatea Secției de urmărire penală, cu excepția cauzelor care necesită urgență, respectiv cauze cu măsuri preventive și de siguranță, cauze cu minori, cauze în care se împlinește termenul de prescripție în următoarele șase luni;
– Suspendă activitatea Secției judiciare, în acord cu demersurile pe care le vor întreprinde judecătorii Tribunalului Olt;
– Reconvocarea adunării generale pentru data de 27.06.2023, ora 09:00, pentru reanalizarea situației care a generat protestul”, se arată într-un comunicat transmis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt.
Salariul lunar al unui procuror din cadrul acestei unități de parchet depășește 10.000 de lei și poate ajunge la aproape 20.000 de lei, iar pensia unui magistrat se apropie, și ea, de suma de 20.000 de lei pe lună (aproximativ 4000 de euro), depășind cu mult salariul de care titularul beneficia în câmpul muncii.
De pildă, un procuror care în 2015 încasa lunar un salariu de peste 14.000 de lei, iar în 2016 – aproape 10.000 de lei, ca pensionar se bucură, acum, de un venit care se apropie de 20.000 de lei.
Ministrul Justiției, Alin Gorghiu, spune că pensiile speciale nu pot depăși salariile în plată
Într-o declarație făcută după ce magistrații au anunțat suspendarea activității pe termen nelimitat, noul ministru al Justiției, Alina Gorghiu, a spus că, din punct de vedere moral, nici o pensie nu trebuie să depășească salariul.
“Ministerul Justiției respectă dreptul la liberă exprimare al magistraților, dar pornește de la premisa ca dialogul este soluția rezolvării oricărei probleme a sistemului judiciar, nu protestul. Principiul conform căruia nicio pensie nu poate să depășească salariul este unul moral. Societatea românească așteaptă această reformă a pensiilor de serviciu.
Proiectul privind pensiile de serviciu reprezintă un jalon din cadrul PNRR a cărui atingere intră în responsabilitatea Ministerului Muncii, ca minister de linie. Prin urmare, analiza de oportunitate, armonizarea prevederilor proiectului pentru toate categoriile profesionale, consultările cu reprezentanții profesiilor vizate (inclusiv cele din domeniul justiției) sunt pași prealabili parcurși de Ministerul Muncii în vederea obținerii unei soluții agregate și materializate în proiectul de lege menționat.
Ministerul Justiției subliniază necesitatea identificării unor soluții de echilibru între imperativul respectării angajamentelor de reformă asumate de statul român, inclusiv în sectorul pensiilor, și cel al asigurării funcționalității și eficienței sistemului judiciar, a calității actului de justiție privit ca serviciu public.
MJ își reafirmă deschiderea către colaborare și dialog constructiv cu CSM pe orice temă privind sistemului judiciar”, a declarat Alina Gorghiu.
Astfel de proteste au loc la nivelul mai multor instanțe din București și din țară.
