Milioane de lei pentru aceleași firme și contracte fără licitație la DUS Slatina. Ultima lovitură: sute de mii de lei pentru bănci și coșuri de gunoi

Dezvoltare Urbană Slatina SRL (DUS), societatea municipalității conduse de primarul Mario De Mezzo, a atribuit, într-o singură zi, două noi contracte firmei MIRACONS PROIECT SRL, în valoare totală de aproape 223.000 de lei, fără TVA. Achizițiile vizează 80 de bănci și 42 de coșuri de gunoi, însă cele două contracte reprezintă doar o mică parte din relația comercială dintre DUS și această firmă. Documentele din SICAP arată că societatea municipală a apelat în mod repetat la același furnizor, căruia i-a atribuit zeci de contracte pentru mobilier urban, echipamente și amenajarea locurilor de joacă. Frecvența achizițiilor și sumele implicate ridică întrebări privind criteriile de selecție a furnizorilor și modul în care sunt cheltuiți banii publici..

Cele două noi achiziții au fost publicate în Sistemul Electronic de Achiziții Publice (SICAP) pe 28 septembrie 2026, la numai trei minute distanță una de cealaltă. Ambele oferte au fost acceptate în aceeași zi, la aceeași oră, 15.08, iar beneficiarul contractelor este MIRACONS PROIECT SRL, societate comercială din Slatina.

Primul contract, înregistrat cu numărul DA41273966, are o valoare de 168.080 de lei, fără TVA, și privește achiziția de mobilier urban pentru strada Trandafirilor. Cel de-al doilea, cu numărul DA41273888, în valoare de 54.900 de lei, fără TVA, vizează mobilierul urban destinat străzii Cornișei, zona ZA3.

Potrivit ofertelor, DUS a cumpărat, prin cele două contracte, 80 de bănci de parc, la prețul de 1.900 de lei bucata, și 42 de coșuri de gunoi stradale, la prețul de 1.690 de lei bucata.

Valoarea totală a celor două achiziții se ridică la 222.980 de lei, fără TVA.

Același furnizor, contract după contract. O relație comercială de milioane de lei

Cele două achiziții din 28 septembrie nu sunt nici pe departe primele contracte atribuite firmei MIRACONS PROIECT SRL de către societatea Dezvoltare Urbană Slatina.

Centralizarea documentelor SICAP arată că firma a devenit un furnizor constant al DUS, primind în mod repetat contracte pentru bănci, coșuri de gunoi, garduri metalice, mobilier de grădină, echipamente pentru locuri de joacă și lucrări de amenajare a acestora.

În 2025, printre contractele atribuite se regăsesc lucrări de amenajare a unor locuri de joacă în valoare de 240.172 de lei, 147.945 de lei și 135.594 de lei. La acestea se adaugă achiziții de mobilier pentru Fântâna Speranței, de 169.040 de lei, mobilier urban de 118.900 de lei și bănci de parc de 94.000 de lei.

În 2026, relația contractuală a continuat. Pe 21 aprilie, DUS a atribuit aceleiași firme un contract de 890.749,55 lei, fără TVA, pentru amenajarea a trei locuri de joacă. În mai, MIRACONS a primit un alt contract, de 168.130 de lei, pentru mobilier urban destinat bulevardului Alexandru Ioan Cuza, iar în august, unul de 63.500 de lei, pentru bănci de parc.

Firma a mai primit contracte pentru adăposturi destinate pisicilor, elemente pentru locuri de joacă și alte produse, înainte de cele două achiziții din 28 septembrie.

Din centralizările analizate rezultă 46 de contracte acceptate în 2025 și alte 14 în 2026, până la 28 septembrie. În total, documentele prezentate indică 60 de contracte atribuite de DUS firmei MIRACONS PROIECT SRL în perioada analizată, fără a include ofertele refuzate, anulate sau neacceptate la termen.

Această continuitate ridică o întrebare: de ce revine DUS atât de frecvent la același operator economic pentru categorii similare de produse și lucrări?

Achiziții repetate și obligațiile prevăzute de lege

Potrivit art. 7 din Legea nr. 98/2016, achizițiile directe sunt permise pentru produse și servicii cu o valoare estimată mai mică de 270.120 de lei, fără TVA, respectiv pentru lucrări cu o valoare estimată mai mică de 900.400 de lei, fără TVA.

Pentru achizițiile de produse și servicii cu valori mai mari de 140.000 de lei și de cel mult 200.000 de lei, legea impune consultarea a minimum trei operatori economici. Pentru lucrări, această obligație intervine în cazul valorilor mai mari de 300.000 de lei și de cel mult 560.000 de lei.

Prin urmare, dacă achiziția de mobilier urban de pe strada Trandafirilor, în valoare de 168.080 de lei, a fost estimată separat și dacă DUS intră sub incidența acestor dispoziții, societatea avea obligația de a consulta minimum trei operatori economici. Documentele prezentate confirmă atribuirea către MIRACONS, dar nu arată câți furnizori au fost consultați anterior.

Există însă și o altă problemă care merită examinată: planificarea achizițiilor repetate pentru produse similare. Legea interzice divizarea artificială a contractelor în scopul evitării procedurilor de atribuire. Simplul fapt că două contracte au fost atribuite în aceeași zi nu demonstrează o încălcare a legii, dar justifică verificarea documentelor care au stat la baza estimării și separării achizițiilor.

În cazul MIRACONS PROIECT SRL, întrebările sunt cu atât mai relevante cu cât nu vorbim despre două cumpărări izolate, ci despre zeci de contracte succesive.

Contractele atribuite firmei MIRACONS ridică întrebări privind achizițiile DUS

Repetarea contractelor atribuite firmei MIRACONS PROIECT SRL, valorile acestora și frecvența cu care același operator economic furnizează produse similare societății municipale ridică întrebări privind modul în care sunt gestionate achizițiile directe ale DUS.

De ce a devenit MIRACONS PROIECT SRL un furnizor atât de frecvent al societății? Ce oferte alternative au fost analizate și cum au fost stabilite prețurile? Au fost toate aceste achiziții planificate și estimate cu respectarea prevederilor legale? În ce măsură a fost asigurată concurența și cum a fost justificată atribuirea succesivă a contractelor către aceeași firmă?

Sunt întrebări la care conducerea Dezvoltare Urbană Slatina, societate administrată de Andrei Valentin Bălan, un apropiat al primarului Mario De Mezzo, trebuie să ofere explicații documentate.

O verificare independentă ar putea stabili dacă DUS a respectat obligațiile privind consultarea operatorilor economici, dacă estimarea valorii achizițiilor a fost realizată corect și dacă există documente care justifică atribuirea repetată a contractelor.

Achizițiile administrației De Mezzo, semnalate în repetate rânduri. Este timpul să intervină instituțiile abilitate

Contractele atribuite firmei MIRACONS PROIECT SRL se înscriu într-o controversă mai amplă privind achizițiile directe efectuate de administrația Mario De Mezzo și de societățile municipalității.

Presa locală și foști reprezentanți ai administrației slătinene au atras în repetate rânduri atenția asupra contractelor atribuite de DUS acelorași firme, inclusiv unor societăți cu un număr redus de angajați sau chiar fără salariați raportați.

Controversa a ajuns și la nivelul conducerii Consiliului Județean Olt. În aprilie 2026, președintele instituției, Marius Oprescu, a susținut public că, în anul precedent, Dezvoltare Urbană Slatina a cheltuit 72 de milioane de lei pentru bunuri și servicii, fără organizarea unor licitații publice. Acesta a pus sub semnul întrebării verificarea prețurilor, a calității produselor și a oportunității achizițiilor.

În acest context, ar fi timpul ca organele abilitate să se sesizeze și să verifice modul în care Dezvoltare Urbană Slatina SRL a atribuit aceste contracte și a cheltuit fondurile de care dispune. Camera de Conturi Olt și celelalte instituții cu atribuții de control ar trebui să examineze referatele de necesitate, estimările de preț, ofertele consultate, documentele de atribuire și modul în care au fost executate contractele.

În același timp, și organele de cercetare penală ar trebui să examineze informațiile și documentele disponibile pentru a stabili dacă există indicii privind săvârșirea unor infracțiuni care să justifice declanșarea unor cercetări.

După numeroasele semnale de alarmă trase în spațiul public, este necesar ca instituțiile competente să clarifice dacă achizițiile DUS au fost efectuate cu respectarea legii, dacă fondurile au fost cheltuite în condiții de economicitate și eficiență și dacă există eventuale nereguli pentru care trebuie stabilite responsabilități.