Ofițerul de poliție în IPJ Olt Laurențiu Lazăr este nemulțumit de decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție care l-a achitat, recent, în dosarul în care procurorii DIICOT l-au acuzat de mai multe infracțiuni prevăzute de legislația penală.
Vorbim de celebrul dosar în care senatorul Liviu Voiculescu, președintele PNL Olt, a fost și el achitat și în care Laurențiu Lazăr a fost acuzat de constituire sau aderare la un grup infracțional organizat, şantaj în formă continuată, complicitate la săvârşirea infracţiunii de delapidare, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, conflict de interese în formă continuată, complicitate la săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc.
Ei bine, după ce a fost achitat, Laurențiu Lazăr, care și-a susținut mereu nevinovăția, a depus apel împotriva hotărârii pe care Curtea Supremă a pronunțat-o recent.
Contactat de OLT-ALERT, el a explicat că, la una dintre infracțiunile care i-au fost puse în cârcă de anchetatori, respectiv şantaj în formă continuată, judecătorii au dispus încetarea procesului penal în baza unei prevederi legale care indică faptul că a intervenit prescripția. Este vorba de art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Cpp, unde se arată că „a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică”.
Or, ofițerul de la IPJ Olt afirmă că, știindu-se nevinovat, instanța de judecată ar trebui să se pronunțe clar și în această chestiune.
„Am fost achitat, dar și pe prescripția faptei. Or eu vreau ca lucrurile să fie clare, pentru că mă consider nevinovat. Dacă se dovedește că am greșit, plătesc. Dacă sunt nevinovat, să se recunoască acest lucru”, a spus ofițerul de poliție.
Pentru celelalte acuzații Laurențiu Lazăr a fost achitat în baza unor prevederi legale potrivit cărora „fapta nu există” (constituire sau aderare la un grup infracţional organizat), „fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege” (complicitate la săvârşirea infracţiunii de delapidare, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor), „nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea” (complicitate la săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc).
Achitată în acest dosar a fost și soția lui Laurențiu Lazăr, Valeria Lazăr, judecătorii afirmând aceeași concluzie la toate capetele de acuzare, aceea că „fapta nu există”.
Cel mai probabil din același motiv, împotriva deciziei a declarat apel și omul de afaceri Gheorghe Bădiță, judecat în acest dosar pentru instigarea la infracțiunea de şantaj.
În același dosar au mai fost achitați senatorul Liviu Voiculescu (fost ofițer de poliție), poliţistul Bogdan Ciprian Gheorghiceanu, oamenii de afaceri Mihai Răzvan Buzatu şi Bogdan Alexandru Buzatu, Leonard Ionuţ Poteraş, Costinel Silviu Ghiţă, Iliuţă Adrian Boangiu și Radu Moruşi.
Mai mulți dintre aceștia au mai fost achitați o dată de Tribunalul Dolj (prima instanță), dar Curtea de Apel Craiova a dispus rejudecarea dosarului. Cauza a fost preluată de Înalta Curtea de Casație și Justiție după ce, în 2020, Liviu Voiculescu a fost ales senator.
