Ioan Ciugulea scapă de procesul în care a fost judecat pentru luare de mită, prin prescrierea faptei. Banii care se presupune că au provenit din mită, peste 300.000 de lei, vor, însă, confiscați.
Tribunalul Olt a dispus, marți, încetarea procesului penal în cazul fostului vicepreședinte al Consiliului Județean Olt, Ioan Ciugulea, trimis în judecată de procurorii DNA pentru luare de mită, în urma prescrierii faptei.
Banii care se presupune că au provenit din mită, peste 300.000 de lei, vor, însă, confiscați.
„În baza art. 396 alin.1 şi 6 C.p.p., art. 16 alin.1 lit. f C.p.p. şi art. 154 lit c C.p., art.5 C.p. cu referire la art.155 alin.1 C.p., interpretat prin Deciziile 259/2018 si 356/2022 ale Cur?ii Constituționale a României si Decizia 67/2022 a ICCJ, încetează procesul penal privind pe inculpatul Ciugulea Ioan, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 216/P/2019, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1, rap. la art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art.404 alin. (4) lit. d) CPP raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, confiscă de la faptuitorul Ciugulea Ioan suma de 300.902,72 lei, actualizata cu indicele de inflatie, la data confiscării efective. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) CPP rap. la art. 249 C.p.p., totul raportat la art. 107 Cod Penal instituie, pana la concurenta sumei de 300.902,72 lei, măsura sechestrului asigurător asupra: – bunurilor mobile si imobile, prezente sau viitoare, conturilor prezente sau viitoare, ale inculpatului Ciugulea Ioan, fara identificare si distinctie, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziții de indisponibilizare”, se arată în hotărârea instanței de judecată.
Decizia nu este definitivă, partea nemulțumită având drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Ioan Ciugulea a fost judecat, în stare de libertate, pentru o mită de peste 300.000 de lei, pe care ar fi primit-o, în mandatul de vicepreședinte al CJ Olt, de la o firmă pentru a dispune plata la timp a contractelor încheiate de aceasta cu autoritatea publică.
Pentru plata mitei, spun anchetatorii, reprezentanţii societăţii comerciale care executa contractul ar fi simulat un circuit fictiv cu mai multe societăţi comerciale, subcontractante. Aceste societăţi ar fi supraevaluat serviciile prestate în derularea unor contracte preexistente.
„În perioada septembrie 2012 – martie 2013, inculpatul Ciugulea Ioan ar fi primit efectiv suma de 309.002 lei din mita a cărei promisiune o acceptase anterior, astfel: suma de 150.000 lei ar fi fost virată prin două transferuri bancare efectuate în baza unor operaţiuni comerciale fictive, din conturile bancare ale unei societăţi comerciale (subcontractantă a societăţii comerciale căreia îi fusese atribuit proiectul) în conturile bancare ale altei societăţi comerciale (deţinute de inculpat); suma de 159.002 lei ar fi fost virată la cererea inculpatului Ciugulea Ioan, în perioada 06.09.2012 – 25.03.2013, din conturile aceleiaşi societăţi comerciale către o firmă de la care societatea deţinută de inculpat ar fi cumpărat materiale de construcţii”, se arată în comunicatul DNA.
