Judecătoarea Mihaela Botea, care are pe mână dosarul în care 15 inculpați, printre care omul de afaceri Mircea Ungureanu și primarul ales al comunei Vitomirești, Robert Rotea, sunt judecați pentru presupuse fapte de corupție, continuă să fie părtinitoare în cauză, favorizând acuzarea în dauna apărătorilor.
Acest aspect a putut fi observat, din nou, la termenul de miercuri, 26 martie, când președinta completului de judecată a trebuit să dea un nou termen, ca avocata din oficiu a unuia dintre inculpați, nouă în cauză, să poată citi dosarul. Data avansată a fost 9 aprilie, doi dintre apărătorii aleși ai unora dintre inculpați cerând o altă zi, pentru că, în 9 aprilie, aveau reprezentare în alte dosare la alte instanțe din țară. S-a vorbit de o altă zi, dar procurorul de ședință s-a plâns că nu poate fi în sală la noua dată, întrucât are bilete de avion și trebuie să plece din țară (cel mai probabil în vacanță), insistând pentru primul termen anunțat de judecătoare. Deși, spun surse autorizate, procedurile i-ar fi permis să fie înlocuit temporar de un coleg, procurorul a avut câștig de cauză prin îngăduința președintei de complet, în dauna apărătorilor care acum se văd nevoiți fie să lipsească, fie, printr-o stranie dedublare, să fie prezenți în două locuri deodată.
Nu este prima oară când, prin decizii asemănătoare, judecătoarea Mihaela Botea favorizează acuzarea în acest proces, defavorizând avocații aleși ai inculpaților. Ba, mai mult, pare că ea este de-a dreptul pornită împotriva persoanelor judecate, fiind bănuită de o crasă imparțialitate și de rea-credință. La unul dintre termene, în contextul lipsei unuia dintre inculpați, președinta completului a admis ca absentul să fie reprezentat de o avocată prezentă în sală, deși aceasta nu avea împuternicire. Și totuși, în scriptul ședinței a apărut, în mod cu totul fals, că documentul ar fi existat, lucru de care Curtea de Apel Craiova a ținut cont în a da o decizie în defavoarea unor inculpați. În mai multe încheieri de ședință, Mihaela Botea și-a motivat respingerile față de cererile avocaților prin interpretări ciudate, iar în alte situații a încălcat de-a dreptul procedura penală.
Din aceste motive, la termenul trecut, unul dintre apărători a solicitat recuzarea sa. A rămas, însă, în cauză, fiind respinsă cererea de recuzare, în contextul în care, potrivit unor surse OLT-ALERT.RO, toți ceilalți judecători ai Secției Penale refuză să preia dosarul din anumite motive, cel mai important dintre ele fiind acela că rechizitoriul ar fi o făcătură care nu va rezista probelor indubitabile aduse de avocați. De altfel, aceste probe au început să apară, numai că judecătoarea Botea recurge la tot felul de chichițe pentru a nu le lua în considerare, desconsiderând rolul pe care apărătorii trebuie să îl aibă într-un proces echitabil.
