Președintele Consiliului Județean Olt, Marius Oprescu, îi răspunde dur primarului Slatinei, Mario De Mezzo, după ce edilul l-a acuzat că nu vrea să asfalteze un sector de drum. Șeful CJ susține că porțiunea indicată de primar se află în intravilanul municipiului și că, potrivit legislației privind regimul drumurilor, administrarea acesteia revine Consiliului Local Slatina. Oprescu își susține afirmațiile și cu documente ale municipalității: PUG-ul Slatinei și hotărârile Consiliului Local prin care acesta a fost aprobat și, anul acesta, prelungit.
Disputa dintre cei doi șefi de administrații locale a pornit de la un sector de drum despre care Mario De Mezzo susține că ar trebui asfaltat de Consiliul Județean Olt.
Marius Oprescu respinge acuzația și afirmă că primarul Slatinei indică drept responsabil CJ Olt pentru un drum care, în realitate, s-ar afla în administrarea municipalității.
„Administrația începe cu un lucru simplu: să știi ce administrezi și să cunoști legea după care administrezi. Primarul Slatinei, incompetent și vădit necunoscător al administrației locale, pe care pare că o face după ureche, nu după lege și documente, aruncă din nou cu noroi în administrația Consiliului Județean Olt și în mine. Probabil în lipsă de alte subiecte, că de «investiții» nici nu poate fi vorba.
Când nu ai rezultate de arătat, inventezi vinovați. Iar când nu cunoști administrație, acuzi înainte să verifici”, afirmă președintele CJ Olt.
Oprescu: Sectorul indicat de De Mezzo se află în intravilanul Slatinei
În susținerea poziției sale, Marius Oprescu invocă Planul Urbanistic General al municipiului și legislația privind regimul drumurilor.
Potrivit acestuia, sectorul pentru care Mario De Mezzo a cerut public intervenția CJ Olt se află în intravilanul Slatinei, iar municipalitatea ar fi trebuit să facă demersurile pentru actualizarea cărții funciare și înscrierea dreptului de administrare al Consiliului Local.
„Da, exact kilometrul pentru care v-ați filmat arătând cu degetul spre Consiliul Județean Olt. Nu era nevoie de studii, expertize sau investigații complicate pentru a afla acest lucru. Era nevoie doar să vă cunoașteți propriul municipiu și să deschideți PUG-ul, aprobat prin HCL nr. 140/25.05.2016 și prelungit chiar anul acesta, prin HCL nr. 141/11.05.2026. Atât”, spune Oprescu.
Președintele CJ face trimitere și la articolul 22 din O.G. nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, potrivit căruia sectoarele drumurilor județene situate în intravilanul localităților urbane sunt în administrarea consiliilor locale respective.
Documentele invocate de șeful CJ Olt
Pentru a-și susține afirmațiile, Marius Oprescu a făcut publice și documentele la care se referă.
Primul este HCL nr. 140 din 25 mai 2016, prin care Consiliul Local Slatina a aprobat reactualizarea Planului Urbanistic General al municipiului și Regulamentul Local de Urbanism aferent.
Cel de-al doilea este HCL nr. 141 din 11 mai 2026, prin care Consiliul Local a aprobat prelungirea valabilității aceleiași documentații de urbanism. Cu alte cuvinte, PUG-ul invocat de Oprescu în disputa privind sectorul de drum a fost prelungit chiar anul acesta de Consiliul Local Slatina.
Șeful CJ Olt a prezentat și o planșă din documentația urbanistică, pe care este indicat DJ 653 – Recea, alături de limita intravilanului și de amplasamentul indicatorului de intrare în Slatina. Pe această planșă, porțiunea aflată acum în centrul disputei este evidențiată de Oprescu ca sector situat în intravilan.
„Primarul Slatinei mă acuză că nu asfaltez un drum aflat în administrarea Primăriei”
De aici, replica lui Marius Oprescu devine mult mai tăioasă.
„Am ajuns într-o situație de un absurd aproape ionescian: primarul Slatinei mă acuză public că nu asfaltez un sector de drum aflat în administrarea Primăriei Slatina. Și toate acestea pentru că, înainte să pornească filmarea, nu a făcut o verificare administrativă elementară”, afirmă președintele Consiliului Județean.
Oprescu îl ironizează pe De Mezzo și pentru faptul că disputa este purtată în spațiul public, pe rețelele sociale.
„Evident, acest «ping-pong» al declarațiilor nu se poartă prin adrese oficiale sau argumente administrative, ci pe TikTok, unde primarul cu aura unui influencer de duzină pare să lucreze cu normă întreagă și investește mai multă energie decât în administrația pe care o conduce”, spune șeful CJ Olt.
CJ Olt a cerut explicații despre mutarea indicatoarelor de pe Recea
Oprescu susține că există și o corespondență oficială legată de indicatoarele rutiere de pe strada Recea.
După ce Primăria Slatina ar fi informat Consiliul Județean că relochează indicatoarele, CJ Olt a solicitat municipalității să comunice unde au fost mutate și dacă noul amplasament respectă limita intravilanului stabilită prin PUG.
„O chestiune administrativă simplă, care se lămurește cu documente, nu cu TikTok-uri”, afirmă Marius Oprescu.
Președintele CJ susține că instituția pe care o conduce își asumă fiecare kilometru de drum aflat în administrarea sa și investițiile care îi revin, dar respinge ideea ca administrația județeană să execute lucrări care, potrivit documentelor invocate, sunt în responsabilitatea municipalității.
„Nu putem însă asfalta în locul Primăriei Slatina doar pentru că primarul acesteia nu știe ce are în administrare”, afirmă Oprescu.
„PUG-ul e mai puțin spectaculos decât CapCut”
Finalul mesajului său este adresat direct lui Mario De Mezzo:
„Nu mai căutați responsabilități în curtea altora, domnule primar. Puneți mâna pe lege, aflați ce aveți în administrare și apucați-vă de treabă.
Iar înainte de următorul TikTok, deschideți și PUG-ul. E mai puțin spectaculos decât CapCut, dar mult mai util când vrei să conduci un municipiu”, încheie Marius Oprescu.
