La doi ani de mandat, primarul Slatinei, Mario De Mezzo, prezintă pe rețelele sociale imaginea unei administrații care ar fi redat orașului demnitatea, strălucirea și libertatea. Într-o postare publicată luni seară, edilul își revendică meritele pentru o serie de investiții, atacă fosta administrație, adversarii politici și jurnaliștii care îl critică. Dincolo de discursul triumfalist, bilanțul celor doi ani ridică însă întrebări incomode: câte dintre marile proiecte invocate au fost inițiate efectiv de actuala administrație, câte au ajuns în execuție și câte există, deocamdată, doar în promisiuni? La acestea se adaugă controversele privind achizițiile publice și dosarele penale care au vizat inclusiv conducerea Primăriei Slatina.
Mario De Mezzo susține că, în cei doi ani de mandat, Slatina a început să își recapete demnitatea și strălucirea, enumerând locuri de joacă, spații verzi, parcuri, asfaltări și o serie de proiecte de infrastructură.
Printre investițiile pe care le prezintă drept realizări ale administrației sale se numără Sala Polivalentă, sala de sport municipală, AquaParc-ul, Piața Gării, Piațeta Steaua, Baza Ion Pârvulescu, Esplanada și bulevardul A.I. Cuza.
Lista este impresionantă. Numai că enumerarea unor proiecte nu echivalează cu realizarea lor, după cum reluarea unei investiții vechi nu înseamnă că aceasta a fost concepută și finanțată de administrația aflată în funcție.
Sala Polivalentă, proiect început cu mult înainte ca De Mezzo să ajungă primar
Unul dintre cele mai grăitoare exemple este Sala Polivalentă.
Investiția a început în anul 2011, cu finanțare guvernamentală, iar lucrările au fost întrerupte ulterior de falimentul unor companii. În 2014, proiectul a fost preluat de Compania Națională de Investiții, în vederea continuării și finalizării.
În 2024, CNI a reluat procedura de licitație pentru lucrările rămase de executat. După soluționarea contestațiilor, contractul a fost semnat cu o asociere de firme, iar lucrările au fost reluate în mai 2026.
Așadar, nu vorbim despre un proiect născut în mandatul lui Mario De Mezzo și nici despre o investiție finanțată exclusiv din bugetul municipalității.
Prezentarea Sălii Polivalente drept una dintre marile realizări ale propriei administrații, fără explicarea istoricului investiției și a rolului CNI, oferă publicului o imagine incompletă care ține de manipulare.
AquaParc-ul, promisiunea care încă așteaptă constructorii
Un alt proiect invocat de edil este AquaParc-ul, prezentat în campania electorală din 2024 drept una dintre investițiile importante pentru viitorul Slatinei.
La doi ani de mandat, proiectul continuă să fie menționat în discursurile primarului, însă lucrările de construcție nu au început. Simpla includere a investiției într-o postare aniversară nu ține loc de șantier, constructor și termen de finalizare.
Locuri de joacă și piațete, prezentate alături de marile investiții
Primarul amintește și de locuri de joacă, spații verzi, amenajări între blocuri și piațete.
Sunt lucrări necesare, pe care orice administrație locală trebuie să le realizeze. Dar reamenajarea unui loc de joacă sau modernizarea unui spațiu de socializare nu poate fi pusă pe același plan cu realizarea unor investiții majore de infrastructură.
Problema nu este că asemenea lucrări au fost executate, ci că ele sunt folosite pentru a susține imaginea unei transformări spectaculoase a orașului, în timp ce marile proiecte promise în campanie întârzie să apară.
Aceeași discuție privește și asfaltările. Cea mai mare parte dintre lucrările executate în actualul mandat provine din proiecte pregătite anterior, pentru care documentațiile și finanțările au fost obținute înainte de schimbarea administrației.
Pentru un bilanț corect, Mario De Mezzo ar trebui să explice care investiții au fost inițiate de echipa sa, care au fost moștenite și care se află efectiv în execuție.
De la concertul de muzică clasică la atacurile împotriva presei
În postarea sa, primarul vorbește și despre ceea ce numește schimbarea modului în care administrația tratează „sufletul Slatinei”.
El opune evenimentelor organizate de fosta conducere a orașului un concert de muzică clasică pe malul Oltului, pe care îl prezintă drept simbolul unei administrații care eliberează, în loc să umilească.
Numai că valoarea culturală a unui concert nu dovedește, prin ea însăși, superioritatea unei administrații. În plus, imaginile distribuite de la eveniment au alimentat întrebări despre componența publicului, în condițiile în care printre participanți au putut fi observați funcționari, angajați ai structurilor municipale și persoane apropiate administrației.
Prezența acestora nu reprezintă, în sine, o neregulă. Dar un eveniment prezentat drept expresie a deschiderii orașului către comunitate merită evaluat și prin prisma accesului publicului larg.
Mult mai revelator este însă felul în care primarul vorbește despre cei care îi contestă activitatea. În locul unui răspuns argumentat la criticile privind administrația, achizițiile sau investițiile, Mario De Mezzo recurge la etichete precum „demufați”, „repetenți administrativi” și „slugi din presă”.
Este un discurs greu de împăcat cu imaginea unei administrații care pretinde că a redat orașului libertatea.
Libertatea presei nu se măsoară prin disponibilitatea primarului de a accepta laude, ci prin respectul față de dreptul jurnaliștilor de a investiga și critica puterea.
Achizițiile directe, o temă pe care primarul o ocolește
Din bilanțul triumfalist lipsește o discuție esențială: modul în care sunt cheltuiți banii publici. În cei doi ani de mandat, Primăria Slatina și structurile aflate în subordinea sa au continuat să utilizeze aproape exclusiv procedura achizițiilor directe pentru contractarea unor lucrări și servicii.
Multe atribuiri au ridicat întrebări privind alegerea furnizorilor, valoarea contractelor și repetarea achizițiilor către aceleași societăți comerciale.
La fel de necesară este transparența privind contractele de publicitate și promovare încheiate din bani publici cu societăți care dețin publicații sau desfășoară activități media.
În condițiile în care primarul atacă vehement presa critică, contribuabilii au dreptul să știe ce publicații au primit bani din bugetul local, pentru ce servicii și în baza căror criterii.
Iar acuzațiile privind atribuirea unor contracte către firme apropiate politic de administrație trebuie lămurite prin documente, nu acoperite cu invective la adresa jurnaliștilor.
Dosarele penale, capitolul absent din bilanțul primarului
Există însă o parte a celor doi ani de mandat despre care Mario De Mezzo nu vorbește în postarea sa: anchetele penale care au vizat atât propria persoană, cât și oameni din conducerea administrației locale.
Unul dintre cele mai importante cazuri este dosarul Cimitirului Strehareți, în care primarul a dobândit calitatea de inculpat.
În aceeași cauză au fost puși sub acuzare șeful Poliției Locale Slatina și trei agenți. Ancheta a pornit în contextul conflictului dintre municipalitate și societatea care administra cimitirul, fiind investigate presupuse abuzuri comise în timpul preluării administrării acestuia.
Un alt dosar îl privește pe primar în legătură cu un incident petrecut chiar în sediul Primăriei Slatina.
Potrivit unui răspuns oficial al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, la 29 septembrie 2026 s-a dispus continuarea urmăririi penale față de Mario De Mezzo, acesta dobândind calitatea de suspect pentru purtare abuzivă.
Cercetările vizează incidentul din 11 mai 2026, când secretarul general al municipiului, Ion Mihai Idita, a reclamat că ar fi fost agresat de primar. De Mezzo a negat acuzațiile.
Pe lista problemelor judiciare ale edilului se află și dosarul privind conducerea unei motociclete fără permis corespunzător categoriei vehiculului, în timpul unui eveniment organizat în luna mai.
Un alt caz privește plângerea formulată de fostul director al Slatina Industrial Parc, Florin Bît, care a reclamat presupuse presiuni pentru a demisiona. În iulie 2026, instanța a stabilit termenul de 30 octombrie pentru soluționarea cauzei de către parchet.
Toate aceste dosare trebuie judecate de organele competente, iar persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție. Existența lor este însă un fapt relevant pentru evaluarea mandatului unui primar care își construiește discursul public în jurul luptei împotriva abuzurilor și corupției.
Camătă, șantaj și șpagă. Scandalurile care au zguduit PNL Slatina
Unul dintre cele mai recente scandaluri îl are în centru pe Valeriu Matei, fost viceprimar al Slatinei și actual consilier local PNL, formațiune condusă la nivel municipal de Mario De Mezzo.
La 22 octombrie, polițiștii au efectuat percheziții într-un dosar de camătă și șantaj în care sunt cercetați Valeriu Matei și Gabriel-Cătălin Andronesi, director în cadrul Companiei de Apă Olt.
Potrivit anchetatorilor, Matei ar fi acordat în mod repetat împrumuturi cu dobândă unei persoane, iar ulterior cei doi bărbați ar fi exercitat constrângeri asupra acesteia pentru obținerea unor foloase materiale.
Ambii au fost reținuți pentru 24 de ore, iar pe 23 octombrie procurorii au dispus plasarea lor sub control judiciar pentru 60 de zile.
Mai mult, în timpul percheziției efectuate la locuința lui Valeriu Matei, acesta a tras un foc cu o armă de vânătoare deținută legal. Incidentul a generat o anchetă separată, în care cercetările au fost începute in rem pentru ultraj raportat la tentativă de omor calificat.
Cazul ridică o problemă politică evidentă pentru conducerea PNL Slatina.
Cum se împacă discursul primarului despre o administrație care a eliberat orașul de vechile practici cu situația în care un consilier local al propriului partid și un director al unei companii publice ajung să fie cercetați pentru camătă și șantaj?
Nici situația de la sediul secundar Balș al Companiei de Apă Olt nu poate fi trecută cu vederea. Mădălin-Ady Teodosescu, fost primar PNL al orașului Balș, actual conducător al structurii locale a companiei și protejat al lui Mario De Mezzo, a apărut într-o înregistrare video în care primește șpagă pentru prelungirea unui contract de muncă.
În urma apariției imaginilor, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a confirmat deschiderea unui dosar penal având ca obiect presupusa săvârșire a infracțiunii de trafic de influență.
Înregistrarea a readus în atenție și numele lui Gabriel-Cătălin Andronesi, menționat în discuția despre prelungirea contractului de muncă și cercetat separat în dosarul de camătă și șantaj.
Sunt două anchete distincte, dar care ridică întrebări despre integritatea și criteriile de promovare a unor persoane ajunse în funcții de conducere în Administrația De Mezzo.
Cine sunt, de fapt, cei care vor să se conecteze la bugetul Slatinei?
În postarea sa, Mario De Mezzo îi acuză pe adversarii politici și pe criticii administrației că ar urmări să revină la beneficiile oferite de bugetul local.
Este o acuzație gravă, dar și o invitație la o discuție pe care primarul ar trebui să o accepte. Cine beneficiază astăzi de contractele atribuite de Primăria Slatina și de societățile din subordine? Câte firme au început să obțină contracte publice după schimbarea administrației? Care sunt legăturile dintre administratorii acestor societăți și persoanele aflate în funcții de conducere? Câte dintre marile proiecte anunțate au fost efectiv scoase la licitație?
Răspunsurile nu se găsesc în postările de pe Facebook, ci în contracte, în documentele publicate în SICAP, în hotărârile Consiliului Local și în situațiile de execuție bugetară.
Iar transparența nu ar trebui să fie o problemă pentru o administrație care susține că a venit să schimbe vechile practici.
Doi ani de mandat. Între imaginea de pe Facebook și realitatea administrativă
O administrație trebuie evaluată după investițiile realizate, proiectele duse la capăt, modul în care gestionează banul public, transparența deciziilor și capacitatea de a răspunde criticilor. Nu după numărul fotografiilor publicate pe rețelele sociale și nici după virulența atacurilor împotriva celor care îi pun întrebări.
Slatina nu devine strălucitoare pentru că primarul spune că este. Devine un oraș mai bun atunci când promisiunile sunt transformate în investiții finalizate, banii publici sunt cheltuiți transparent, iar cei aflați la conducere acceptă să dea socoteală pentru deciziile lor.
Până atunci, între Slatina descrisă de Mario De Mezzo pe Facebook și bilanțul verificabil al administrației sale rămâne o distanță pe care niciun discurs triumfalist nu o poate acoperi.
