La doi ani de la preluarea Primăriei Slatina de către Mario De Mezzo, administrația liberală este marcată de o succesiune de scandaluri, anchete penale și investiții publice controversate. Primarul, șeful Poliției Locale și mai mulți subordonați ai acestuia au ajuns în atenția procurorilor, în timp ce persoane din cercul politic al edilului au fost reținute sau arestate în dosare de camătă, șantaj și fapte de violență. În paralel, lucrări de milioane de lei la locurile de joacă au fost executate fără documentele cerute de lege și fără aprobarea investițiilor de către Consiliul Local.
Administrația Mario De Mezzo, instalată la conducerea municipiului Slatina în 2024, traversează o perioadă marcată de controverse judiciare și administrative. De la lucrări publice realizate fără parcurgerea etapelor legale de aprobare, potrivit constatărilor preliminare ale auditorilor, până la dosare penale în care apar numele primarului, ale unor șefi de instituții și ale unor membri PNL, bilanțul ultimilor doi ani ridică numeroase întrebări despre modul în care este administrat municipiul.
__________
Unul dintre cele mai controversate episoade privește reabilitarea și amenajarea locurilor de joacă din Slatina, lucrări prezentate de primarul Mario De Mezzo drept realizări ale administrației sale.
În iulie 2026, OLT-ALERT.RO dezvăluia că auditorii Camerei de Conturi Olt identificaseră nereguli privind realizarea acestor investiții prin societatea Dezvoltare Urbană Slatina (DUS). Problemele vizau lipsa documentațiilor tehnico-economice, a autorizațiilor necesare și a indicatorilor tehnico-economici aprobați de Consiliul Local.
Potrivit constatărilor preliminare, lucrările au fost finanțate din capitolul destinat bunurilor și serviciilor, deși aveau caracterul unor investiții publice, pentru care legislația impune proceduri și aprobări distincte.
Un nou episod a apărut în octombrie 2026, când Consiliul Local Slatina a fost chemat să aprobe patru investiții în locuri de joacă, deși lucrările fuseseră deja executate.
Conform datelor documentate, lucrările fuseseră finalizate în septembrie și în prima parte a lunii octombrie, în timp ce aprobarea investițiilor de către Consiliul Local a venit abia la 28 octombrie 2026.
Astfel, aleșii locali au fost puși în situația de a vota investiții deja realizate, ceea ce ridică întrebări serioase privind respectarea procedurilor de angajare și utilizare a fondurilor publice.
__________
Unul dintre cele mai importante dosare penale care vizează administrația locală este cel deschis în urma intervențiilor desfășurate la Cimitirul Strehareți.
La 12 august 2026, primarul Mario De Mezzo a dobândit calitatea de inculpat în această cauză. În același dosar au devenit inculpați directorul Poliției Locale Slatina, Cristinel Rădoi, și trei polițiști locali.
Ancheta a pornit de la modul în care autoritățile locale au intervenit în zona cimitirului, în contextul unor acțiuni care au generat acuzații privind încălcarea drepturilor unor persoane.
Printre posibilele infracțiuni investigate inițial s-au numărat abuzul în serviciu, purtarea abuzivă, hărțuirea, lipsirea de libertate în mod ilegal și violarea sediului profesional. Nu toate aceste infracțiuni au fost atribuite individual fiecărei persoane cercetate.
Cazul este cu atât mai important cu cât în anchetă apar atât primarul municipiului, cât și șeful instituției locale responsabile de aplicarea legii și de menținerea ordinii publice.
__________
Dosarul Strehareți nu este singura cauză penală în care apare numele lui Mario De Mezzo.
Un alt episod îl privește pe secretarul general al municipiului Slatina, Ion Mihai Idita, care a reclamat că ar fi fost agresat de primar în timpul unui incident petrecut la 11 mai 2026.
Ulterior, procurorii au confirmat că edilul a dobândit calitatea de suspect pentru purtare abuzivă.
Mario De Mezzo a ajuns în atenția anchetatorilor și într-un dosar privind conducerea unei motociclete fără a deține permis corespunzător categoriei vehiculului, cauză în care a dobândit, de asemenea, calitatea de suspect.
La acestea se adaugă plângerea penală formulată de Florin Bît, fost director al Parcului Industrial Slatina, care a reclamat presupuse presiuni exercitate asupra sa pentru a fi determinat să demisioneze. Sesizarea a vizat posibile fapte de șantaj, abuz în serviciu și amenințare.
O altă plângere penală a fost formulată în legătură cu blocarea accesului la o sală de evenimente, în contextul căreia au fost menționate numele primarului, al directorului Poliției Locale și ale altor reprezentanți ai administrației municipale.
Existența acestor plângeri nu înseamnă automat că toate persoanele reclamate au dobândit calitatea de suspect sau inculpat, însă numărul cauzelor în care este vizată conducerea municipalității reprezintă un element important al bilanțului administrativ.
__________
Scandalurile judiciare nu s-au limitat la aparatul Primăriei Slatina. În octombrie 2026, anchetele au ajuns și în cercul politic al primarului.
La 22 octombrie, consilierul local PNL Valeriu Matei și Gabriel-Cătălin Andronesi, director administrativ al Companiei de Apă Olt, au fost reținuți pentru 24 de ore într-un dosar de camătă și șantaj.
Potrivit anchetatorilor, Valeriu Matei ar fi acordat în mod repetat împrumuturi cu dobândă, iar ulterior ar fi fost exercitate presiuni asupra unei persoane pentru obținerea unor sume de bani sau a altor foloase materiale.
În anchetă a fost implicat și Andronesi, care ocupa o funcție de conducere în cadrul operatorului regional de apă și canalizare.
După expirarea ordonanțelor de reținere, cei doi au fost plasați sub control judiciar pentru 60 de zile.
Cazul a provocat un scandal major, având în vedere că persoanele vizate erau asociate mediului politic liberal din Olt, iar Matei deținea un mandat de consilier local în municipiul condus de Mario De Mezzo.
__________
La numai câteva zile după reținerea în dosarul de camătă și șantaj, Valeriu Matei a ajuns din nou în centrul unei anchete penale, de această dată pentru fapte de o gravitate deosebită.
În timpul unor percheziții efectuate la domiciliul său, consilierul local ar fi folosit o armă de foc și ar fi tras în direcția polițiștilor și jandarmilor participanți la intervenție.
La 27 octombrie 2026, Tribunalul Olt a dispus arestarea preventivă a acestuia pentru 30 de zile.
Acuzațiile formulate în noul dosar au vizat ultrajul raportat la tentativă de omor calificat și uzul de armă fără drept.
__________
Un alt caz care a afectat imaginea cercului politic liberal din Olt îl privește pe Mădălin-Ady Teodosescu, directorul structurii Companiei de Apă Olt din Balș.
Acesta a apărut într-o înregistrare în care primește produse din carne de vânat, în timpul unei discuții legate de prelungirea unui contract de muncă.
În conversație este invocat și numele lui Gabriel-Cătălin Andronesi, directorul administrativ al CAO, implicat ulterior în dosarul de camătă și șantaj alături de Valeriu Matei.
În urma dezvăluirilor, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a confirmat, într-un răspuns transmis OLT-ALERT.RO, existența unui dosar penal având ca obiect infracțiunea de trafic de influență.
__________
Pe lista controverselor se află și angajarea cameramanului primarului Mario De Mezzo la Clubul Sportiv Municipal Slatina, instituție aflată în subordinea administrației locale.
Situația a făcut obiectul unor sesizări și verificări privind legalitatea procedurilor de angajare.
Cazul este relevant pentru bilanțul administrației, întrucât privește modul în care persoane asociate activității primarului au ajuns să ocupe posturi plătite din fonduri publice.
Stadiul exact al verificărilor și eventualele calități procesuale trebuie însă delimitate de simplele sesizări formulate către organele de anchetă.
__________
În tot acest timp, Mario De Mezzo a continuat să fie extrem de activ pe rețelele sociale, unde a intrat în conflicte publice cu jurnaliști care i-au criticat activitatea și cu adversari politici pe care i-a acuzat în repetate rânduri de corupție.
În iulie 2026, de exemplu, primarul a vizat televiziunea locală OltTV, pe care a numit-o „agregatorul presei corupte”. În alte intervenții, edilul a respins dezvăluirile despre propria persoană, susținând că ar fi vorba despre atacuri ale adversarilor politici.
Unul dintre subiectele pe care De Mezzo le-a contestat public a fost cel al apartamentelor din complexul rezidențial MTH Residence, situat pe strada Cireașov. Primele informații despre locuințele atribuite edilului și apropiaților săi au fost publicate de OLT-ALERT.RO în februarie 2025, la numai câteva luni de la preluarea mandatului.
În martie 2026, primarul a respins afirmațiile potrivit cărora ar deține vreun apartament, inclusiv prin intermediul unor persoane apropiate. Între timp, presa locală a publicat imagini video cu edilul ieșind din bloc, precum și documente de carte funciară care arătau că în imobil dețin proprietăți persoane din anturajul său.
Abia ulterior, în luna mai, Mario De Mezzo a recunoscut public că locuiește în complexul respectiv, vorbind despre „apartamentul pe care-l am și despre care recunosc că locuiesc în el”. Documentele publicate de presă arată că una dintre locuințe fusese cumpărată în noiembrie 2024 pe numele Ionelei Profira, despre care s-a relatat că este partenera edilului.
În timp ce primarul continuă să formuleze public acuzații de corupție împotriva adversarilor săi, condițiile în care folosește locuința din MTH Residence și raporturile sale patrimoniale cu proprietarul acesteia nu au fost pe deplin clarificate public.
Mario De Mezzo a promis că va schimba fața administrației din Slatina și că va pune capăt practicilor pe care le condamna cu vehemență înainte de alegeri. La doi ani de la preluarea puterii, contrastul dintre promisiunile electorale și realitatea mandatului său devine tot mai greu de ignorat. Iar încercarea de a acoperi întrebările incomode prin scandaluri publice și atacuri la adresa criticilor nu poate ține loc de transparență, legalitate și responsabilitate. Cu atât mai puțin atunci când tocmai cei care pretind că au venit să facă ordine sunt datori să dea explicații.
