Scandalul provocat de decizia președintelui Nicușor Dan de a-i interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele accesul la conferințele sale de presă ia amploare. Zeci de organizații civice și instituții media, printre care ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent, Recorder, RISE Project și APADOR-CH, condamnă măsura și îl acuză pe șeful statului că încalcă drepturi fundamentale garantate de Constituție. Semnatarii unei scrisori deschise cer anularea urgentă a interdicției și explicații privind eventuala existență a unor liste negre cu jurnaliști indezirabili la Cotroceni.
Reacția vine după conferința de presă susținută de Nicușor Dan în seara zilei de 10 noiembrie, când președintele a refuzat să răspundă unei întrebări adresate de jurnalistul Ovidiu Vanghele, de la Centrul de Investigații Media.
Șeful statului a precizat că îi interzisese anterior jurnalistului participarea la conferințele sale de presă, justificând decizia prin faptul că acesta i-ar fi adresat injurii. Interdicția ar urma să fie valabilă pe durata mandatului prezidențial.
Într-o scrisoare deschisă, organizațiile semnatare susțin că măsura reprezintă o încălcare a articolelor 30 și 31 din Constituția României, care garantează libertatea de exprimare și dreptul la informație.
„Interzicerea accesului unui jurnalist la conferințe de presă reprezintă un atac direct atât la libertatea presei, cât și la dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public”, avertizează semnatarii.
Aceștia invocă și Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, care stabilește că autoritățile pot refuza sau retrage acreditarea unui jurnalist numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normală a activității instituției, nu pentru opiniile exprimate în presă.
Acuzații grave: Un abuz fără precedent în istoria postdecembristă
Organizațiile de presă și reprezentanții societății civile consideră că decizia președintelui creează un precedent periculos, prin care și alte instituții publice ar putea fi încurajate să restricționeze accesul jurnaliștilor incomozi.
În scrisoarea deschisă, măsura este descrisă drept „un abuz fără precedent în istoria post-decembristă”, a cărui gravitate este amplificată de faptul că vine chiar din partea președintelui României.
Semnatarii avertizează că un asemenea comportament poate avea un efect de intimidare asupra presei și poate transmite celorlalte autorități mesajul că excluderea jurnaliștilor critici este acceptabilă.
„Preferințele, antipatiile, umorile, resentimentele personale ale celor care dețin funcții publice nu pot constitui justificări pentru adoptarea unor decizii oficiale”, se arată în document.
Organizațiile subliniază că restricționarea accesului unui jurnalist ar putea fi justificată doar prin comportamente care perturbă efectiv activitatea unei instituții, precum amenințările sau manifestările recalcitrante. Potrivit semnatarilor, în cazul lui Ovidiu Vanghele nu au existat asemenea situații.
Totodată, aceștia contestă justificarea invocată de Nicușor Dan și susțin că activitatea profesională și materialele jurnalistului nu conțin elemente care să susțină acuzațiile președintelui.
Cotroceniul, somat să explice dacă există și alți jurnaliști pe lista neagră
Una dintre cele mai importante solicitări adresate Administrației Prezidențiale privește eventuala existență a altor jurnaliști cărora li s-ar fi interzis accesul la conferințele de presă.
Organizațiile cer instituției să confirme că nu există o listă neagră a reprezentanților presei considerați indezirabili de președinte.
De asemenea, solicită organizarea urgentă a unor consultări cu jurnaliștii și reprezentanții acestora, pentru stabilirea unui cadru instituțional de colaborare între Administrația Prezidențială și mass-media.
Semnatarii consideră că o asemenea întâlnire ar putea demonstra că interdicția aplicată lui Ovidiu Vanghele reprezintă o eroare individuală, nu o schimbare de atitudine a instituției prezidențiale față de libertatea presei.
Organizațiile critică și poziția președintelui față de atacurile CSM la adresa presei
Scrisoarea deschisă abordează și un alt episod controversat, legat de poziția Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.
Organizațiile reproșează președintelui că, în aceeași conferință de presă, a minimalizat o hotărâre prin care Secția pentru judecători a CSM a prezentat activitatea unor jurnaliști și reprezentanți ai societății civile drept un atac fără precedent la adresa justiției.
Semnatarii consideră că asemenea poziționări contribuie la stigmatizarea presei și sunt incompatibile cu principiile statului de drept.
„Arbitrariul și abuzul de putere reprezintă trăsături definitorii ale autoritarismului, un pericol care amenință tot mai vizibil democrația noastră în ultimii ani”, avertizează organizațiile.
Recorder, RISE Project, APADOR-CH și alte zeci de organizații, printre semnatari
Scrisoarea deschisă este susținută de numeroase organizații pentru apărarea drepturilor omului, asociații profesionale și instituții media.
Printre semnatari se numără ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent, Asociația pentru Tehnologie și Internet, PressOne, Recorder, RISE Project, APADOR-CH, Freedom House România, Expert Forum, Funky Citizens, Centrul de Resurse Juridice, Buletin de București, Inquam Photos, Casa Jurnalistului, Paginademedia.ro, Edupedu.ro, Greenpeace România, Asociația Pro Democrația, Centrul FILIA și Starea Nației.
Organizațiile îi cer președintelui Nicușor Dan să revină urgent asupra interdicției și să transmită public un mesaj clar de respect pentru libertatea presei, independența jurnaliștilor și dreptul cetățenilor de a primi informații de interes public.
