O nouă etapă în dosarul de corupție de la Direcția de Sănătate Publică Olt, în care sunt judecate șase persoane, s-a consumat recent. La termenul de miercuri, Tribunalul Olt a respins cererea uneia dintre inculpate de a fi judecată în procedură simplificată, mecanism care poate aduce reducerea limitelor de pedeapsă în cazul unei condamnări. Instanța a decis continuarea procesului prin readministrarea probelor și audierea martorilor din rechizitoriu.
Cererea a fost formulată de Marinela Rodica Madan, fostă coordonatoare a Departamentului Supraveghere în Sănătate Publică din cadrul DSP Olt, una dintre cele șase persoane trimise în judecată în dosarul instrumentat de procurorii DNA Craiova.
La termenul din 11 noiembrie, judecătorii Tribunalului Olt au respins solicitarea inculpatei și au încuviințat readministrarea probatoriului, precum și administrarea probei cu înscrisuri în circumstanțiere.
„Respinge cererea formulată de inc. Madan Marinela de judecare în procedura simplificată. Încuviințează readministrarea probatoriului și proba cu înscrisuri în circumstanțiere”, se arată în soluția instanței.
Următorul termen a fost stabilit pentru 9 decembrie 2026, ora 10:00, când vor fi citați primii doi martori menționați în rechizitoriu.
Ce înseamnă procedura simplificată și ce avantaje poate aduce unui inculpat
Procedura simplificată, cunoscută și sub denumirea de procedura recunoașterii învinuirii, este reglementată de Codul de procedură penală și permite judecarea unei cauze pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor admise de instanță.
Pentru a beneficia de această procedură, inculpatul trebuie să recunoască în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin rechizitoriu, iar instanța trebuie să considere că probele existente sunt suficiente pentru soluționarea cauzei.
Principalul avantaj este reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul în care procesul se încheie cu o soluție de condamnare sau de amânare a aplicării pedepsei.
Concret, limitele pedepsei cu închisoarea se reduc cu o treime, iar cele ale amenzii penale cu o pătrime.
De exemplu, pentru o infracțiune sancționată cu închisoare de la trei la nouă ani, aplicarea procedurii simplificate ar reduce limitele între care judecătorul poate stabili pedeapsa la doi până la șase ani.
Admiterea unei asemenea cereri nu echivalează însă cu pronunțarea unei condamnări, după cum respingerea ei nu stabilește vinovăția inculpatului.
Fosta directoare a DSP Olt, un om de afaceri și patru angajați ai instituției, judecați pentru corupție
În dosarul instrumentat de DNA Craiova sunt judecate șase persoane, dintre care cinci au ocupat funcții în cadrul Direcției de Sănătate Publică Olt.
Elena Ioniță a ocupat funcția de director executiv al DSP Olt, iar Marinela Rodica Madan a fost coordonatoarea Departamentului Supraveghere în Sănătate Publică din cadrul aceleiași instituții.
Potrivit procurorilor DNA, Elena Ioniță ar fi primit mită de la omul de afaceri Sorin Alexandru Păduraru, administratorul unei societăți care închiriase DSP Olt sediul instituției. Mita ar fi constat într-un teren de 612 metri pătrați din Slatina, transferat formal părinților fostei directoare pentru aproximativ 9.000 de euro, deși terenuri similare valorau între 32.000 și 35.000 de euro.
O altă acuzație privește plata unor salarii în valoare totală de 163.426 de lei către Iuliana-Alina Odagiu, angajată ca asistent medical la DSP Olt, care, potrivit anchetatorilor, nu s-ar fi prezentat la serviciu, desfășurându-și în schimb activitatea la propriul salon de înfrumusețare.
Marinela Rodica Madan este acuzată că ar fi contribuit la acest mecanism prin semnarea unor pontaje și documente de evaluare care atestau în mod nereal prezența angajatei la serviciu.
Procurorii susțin, de asemenea, că Elena Ioniță ar fi beneficiat gratuit de servicii de cosmetică și înfrumusețare în valoare de 23.865 de lei, oferite de Iuliana-Alina Odagiu.
În același dosar sunt judecați Alexandru Alin Odagiu, consilier în cadrul DSP Olt, și Maria Cristina Constantin, funcționară a instituției. Cei doi sunt acuzați în legătură cu întocmirea unei cereri de concediu de odihnă în numele Iulianei-Alina Odagiu, document despre care anchetatorii susțin că ar fi fost falsificat.
Direcția de Sănătate Publică Olt s-a constituit parte civilă în proces pentru recuperarea prejudiciului de 163.426 de lei.
Cei șase inculpați beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
