Președintele PNL Olt, Liviu Voiculescu, achitat de Curtea Supremă în dosarul păcănelelor. Lista tuturor achitaților

Președintele PNL Olt, senatorul Liviu Voiculescu, a fost achitat, joi, de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul în care a fost judecat pentru constituire sau aderare la un grup infracţional organizat, conflict de interese, organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc.

Alături de el au mai fost achitați poliţistul Ilie Laurenţiu Lazăr, soţia acestuia, Valeria Lazăr, poliţistul Bogdan Ciprian Gheorghiceanu, oamenii de afaceri Mihai Răzvan Buzatu şi Bogdan Alexandru Buzatu, Leonard Ionuţ Poteraş, Costinel Silviu Ghiţă, Iliuţă Adrian Boangiu, Radu Moruşi şi Bădiţă Gheorghe.

Informația a fost confirmată de purtătorul de cuvânt al ÎCCJ, Stelian Budeanu.

„4717/63/2014* – 1. În temeiul art. 5 din C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie este Codul penal anterior, art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 şi art.23 din OUG nr.77/2009 de la data săvârşirii faptelor. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie, pentru săvârşirea infrac?iunii de constituire sau aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie pentru săvârşirea infrac?iunii de şantaj în formă continuată prev. şi ped. de art. 194 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 26 raportat la art. 215/1 alin. (2) din Codul penal de la 1968. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 din Codul penal de la 1968. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese în formă continuată prev. de art. 253/1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal de la 1968. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc prev. de art.26 din Codul penal rap. la art.23 din OUG nr.77/2009. 2. În temeiul art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Lazăr Valeria, …………………… este Codul penal din 2009, art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019 şi art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpata Lazăr Valeria pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpata Lazăr Valeria pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 8 alin. (1) şi art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005; În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpata Lazăr Valeria pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor prev. de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019; În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpata Lazăr Valeria pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea cu rea credinţă a bunurilor şi creditului societăţii ori în scop contrar intereselor acesteia, prevăzută şi pedepsită de de art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990. 3. În temeiul art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Gheorghiceanu Bogdan Ciprian, ……………………….. este Codul penal din 2009 şi art. 23 din OUG nr. 77/2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Gheorghiceanu Bogdan Ciprian pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Gheorghiceanu Bogdan Ciprian pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată prev. de art. 48 din Codul penal raportat la art. 207 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Gheorghiceanu Bogdan Ciprian pentru săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 din OUG nr. 77/2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Gheorghiceanu Bogdan Ciprian pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 din Codul penal. 4. În temeiul art. (5) din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpa?ii Buzatu Mihai Răzvan, ……………………….. ?i Buzatu Bogdan Alexandru …………………………………………… este Codul penal din 2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpa?ii Buzatu Mihai Răzvan ?i Buzatu Bogdan Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpa?ii Buzatu Mihai Răzvan ?i Buzatu Bogdan Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin. alin. (1) din Codul penal. 5. În temeiul art. (5) din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Voiculescu Liviu Dumitru, ………………………….. este Codul penal din 2009 şi art. 23 din OUG nr. 77/2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Voiculescu Liviu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Voiculescu Liviu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Voiculescu Liviu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 din OUG nr. 77/2009. 6. În temeiul art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpaţii Poteraş Leonard Ionuţ, …………………………; Ghiţă Costinel Silviu, …………………………., Boangiu Iliuţă Adrian, ……………………… şi Moru?i Radu ……………………… este Codul penal din 2009 şi art. 23 din OUG nr. 77/2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpa?ilor Poteraş Leonard Ionuţ, Ghiţă Costinel Silviu, Boangiu Iliuţă Adrian şi Moru?i Radu pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 4 din Codul penal achită pe inculpaţii Poteraş Leonard Ionuţ, Ghiţă Costinel Silviu, Boangiu Iliuţă Adrian şi Moru?i Radu pentru săvârşirea infracţiunii de jocul de noroc prev. de art. 330 din Codul penal de la 1969, infrac?iunea fiind dezincriminată. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Poteraş Leonard Ionuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 din OUG nr. 77/2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpa?ii Ghiţă Costinel Silviu, Boangiu Iliuţă Adrian şi Moru?i Radu pentru săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 din OUG nr. 77/2009. 7. În temeiul art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Bădiţă Gheorghe, …………………………….este Codul penal de la 1969. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Bădiţă Gheorghe cu privire la instigarea la infrac?iunea de şantaj prev. de art. 25 din Codul penal raportat la art. 194 alin. (1) din Codul penal de la 1969. Lasă nesolu?ionată acţiunea civilă promovată de partea civilă Statul Român prin ANAF – DGRFP Craiova în contradictoriu cu inculpatul Potera? Leonard Ionu? ?i respinge ac?iunea civilă promovată de partea civilă Statul Român prin ANAF – DGRFP Craiova în contradictoriu cu inculpa?ii Lazăr Laurenţiu Ilie, Voiculescu Liviu Dumitru, Gheorghiceanu Bogdan Ciprian, Poteraş Leonard Ionuţ, Morusi Radu şi Boangiu Iliuţă Adrian, Lazăr Valeria, Buzatu Răzvan Mihai, Buzatu Bogdan Alexandru . Respinge, ca tardivă, cererea de constituire ca parte civilă formulată de SC VIDRARU SA. În temeiul art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de partea civilă SC UNIVERS SA. În baza art.404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală ridică măsurile asigurătorii institute faţă de inculpaţii Lazăr Laurenţiu Ilie şi Lazăr Valeria prin ordonanţele nr. 174D/P/2011 din 13.06.2013 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direc?ia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Craiova. Confiscă de la inculpatul Poteraş Leonard Ionuţ aparatele de joc de tip slot machine şi sumele de bani rezultate din exploatarea acestora şi ridicate de organele de cercetare penală. Obligă pe fiecare dintre inculpaţii Lazăr Laurenţiu Ilie, Poteraş Leonard Ionuţ ?i Bădiţă Gheorghe la câte 2500 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei cu privire la inculpaţii Lazăr Valeria, Gheorghiceanu Bogdan Ciprian, Buzatu Mihai Răzvan, Buzatu Bogdan Alexandru, Ghiţă Costinel Silviu, Boangiu Iliuţă Adrian, Moru?i Radu ?i Voiculescu Liviu Dumitru rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Boangiu Iliuţă Adrian, Gheorghiceanu Bogdan Ciprian, Poteraş Leonard Ionuţ, Bădiţă Gheorghe, Moru?i Radu în cuantum de câte 1253 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondul Ministerului Justi?iei. Onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Voiculescu Liviu Dumitru, Ghiţă Costinel Silviu, Lazăr Laurenţiu Ilie, Buzatu Mihai Răzvan, Lazăr Valeria, Buzatu Bogdan Alexandru în cuantum de câte 400 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondul Ministerului Justi?iei”, se arată în decizia Înaltei Curți.

Aceasta nu este definitivă, putându-se formula apel în termen de 10 zile de la comunicare.

A doua achitare

Fost inspector principal de poliție, Liviu Voiculescu a fost trimis în judecată, în 2014, alături de mai multe persoane, printre care se numără foștii săi colegi de la Serviciul de Investigare a Fraudelor Olt, Laurențiu Lazăr și Ciprian Gheorghiceanu, de mai mulţi angajați ai Finanțelor Publice Olt și oameni de afaceri din Olt și Dolj. În mulţimea de infracţiuni care se regăsesc în dosar, Liviu Voiculescu a acuzat de DIICOT pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire sau aderare la un grup infracţional organizat, conflict de interese, organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc.

Tot timpul Liviu Voiculescu, ales în 2016 primar al comunei Cungrea, iar în 2018, în urma decesului regretatului Costel Moisescu, președinte al PNL Olt, a susținut că este nevinovat.

De altfel, alături de majoritatea inculpaților, el fusese achitat de prima instanță, decizie dată, în decembrie 2017, de Tribunalul Dolj. Anchetatorii au făcut însă apel și

Curtea de Apel Craiova a decis, în aprilie 2019, rejudecarea, de către Tribunalul Dolj, a dosarului.

În februarie 2021, dată fiind calitatea de senator dobândită de Voiculescu între timp, Tribunalul Dolj a trimis dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.