Un comisar șef din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Olt a fost urmărit penal pentru grave infracțiuni comise cu intenția de a obține o locuință construită prin ANL.
Pentru că nu îndeplinea condițiile impuse de lege, comisarul șef de poliție Mihai Pîrvu, în prezent ofițer la Serviciul de Investigare a Criminalității Economice – Biroul Corupție și Fonduri Publice, a recurs la infracțiuni: la solicitare a anexat documente false.
Potrivit unor surse din Poliție, Pîrvu și-ar fi falsificat actul de identitate și ar fi depus la dosar o adeverință care „dovedea” că locuia, la acea dată, cu chirie, la o anumită adresă. Totodată, aceleași surse mai spun că, în acei ani, ofițerul de poliție se lăuda că ar fi achizionat o locuință de la familia fostei judecătoare Maria Huza, ea însăși cercetată de procurorii DNA pentru că și-a achiziționat, în rate, cu dobândă subvenționată, un apartament în București din fondul tinerilor căsătoriți, în baza unor declarații care nu corespundeau realității. În aceleași condiții și folosind aceleași metode, și părinții fostului magistrat și-au cumpărat un apartament în Slatina.
Întrebată despre chestiunea Pîrvu, fosta directoare a DADPP, Ana Anghel, și-a amintit că, într-adevăr, organele de cercetare penală au cerut, în acea perioadă, un dosar suspect privind solicitarea unei locuințe ANL, dar nu și-a putut aminti și numele titularului.
Povestea s-a petrecut în anul 2006, când ofițerul lucra tot în cadrul Serviciului Economic din IPJ Olt.
Dosarul cu falsurile a fost depus la Direcția de Administrare a Domeniului Public și Privat din cadrul Primăriei Slatina, care se ocupa cu acordarea locuințelor ANL persoanelor fără locuință. Pentru că nu avea obligația și calitatea de a verifica veridicitatea documentelor, DADPP i-a aprobat lui Pîrvu cererea, iar acesta ar fi intrat în posesia unei locuințe în blocul ANL din cartierul Steaua, până când a fost dat în vileag de cineva, care a sesizat organele de cercetare penală. A fost întocmit dosar penal și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a demarat urmărire penală împotriva ofițerului. El a fost scos, ulterior, de sub urmărirea penală, lui aplicîndu-i-se o amendă administrativă în valoare de 1000 de lei.
„Cu referire la solicitarea adresată instituţiei noastre, înregistrată cu numărul de mai sus, la data de 21.01.2025, vă comunicăm faptul că, în urma verificărilor efectuate, a rezultat că dosarul la care faceți referire, privind pe comisar-şef Pîrvu Mihai, din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Olt – Biroul de Investigare a Criminalității, a fost soluționat la data de 28.11.2006, prin scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ în cuantum de 1000 lei”, se arată într-un răspuns transmis redacției OLT-ALERT.RO de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Protejat de șefi
Deși pe timpul urmăririi penale, Mihai Pîrvu ar fi trebuit să nu aibă drept de a desfășura activitate de poliție judiciară, respectiv să nu mai facă acte de cercetare penală, acest drept nu i s-ar fi luat atunci, surse din cadrul IPJ Olt susținând, sub protecția anonimatului, că ofițerul Pîrvu era protejat de comandantul de atunci al inspectoratului, chestorul Ion Stoica. „Era folosit de Stoica pentru tot felul de măgării, să deschidă sau să închidă dosare”, spun sursele citate.
Or, potrivit art. 6, alin. 1, lit. c din Legea nr. 363/ 2004 privind organizarea și funcționarea poliției judiciare, „avizul de desemnare în poliția judiciară se retrage de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori procurorul desemnat în acest sens, atunci când se constată (…) față de polițist a fost pusă în mișcare acțiunea penală”.
De asemenea, în aceeași lege și la același articol 6, dar la lit. b, alin. 2^1, se stipulează că „retragerea avizului de desemnare în poliția judiciară în condițiile alin. (1) lit. b) și c) se face la propunerea procurorului care conduce și supraveghează activitatea de urmărire penală desfășurată de organul de cercetare penală al poliției judiciare, din oficiu sau în urma sesizării formulate de șeful unității în care este încadrat polițistul”.
Mai mult, în perioada la care ne referim, Pîrvu nu doar că nu a fost deranjat cu nimic pentru fapta sa, dar, ca șef de birou, ar fi beneficiat de salariu de excelență.
Aceleași surse susțin că nici după scoaterea de sub urmărirea penală acesta n-ar mai fi avut dreptul să facă cercetări de poliție judiciară, întrucât, prin faptul că i s-a administrat o pedeapsă, fie ea și administrativă, în baza art. 18^1 din Codul Penal, înseamnă că fapta a existat și că, potrivit Statutului Polițistului, aceasta a adus atingere „onoarei, probității profesionale a polițistului sau prestigiului instituției”.
Ne întrebăm, în această situație, câte dosare o fi „deschis și închis” în perioada la care ne referim Mihai Pîrvu ca șeful de atunci al IPJ Olt să nu-și ia mâna de pe el, încălcând astfel legea?
„Conducerea IPJ trebuia să se ocupe de asta, dar n-a făcut-o. Dacă s-ar respecta legea, chiar și atât de târziu, toate dosarele pe care Pîrvu și-a pus semnătura ar fi nule de drept”, afirmă sursele citate.
De altfel, ofițerul se bucură și de protecția actualei conduceri. O solicitare în baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, precum cea trimisă la Pachetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a fost trimisă de OLT-ALERT.RO și IPJ Olt.
Iată ce-am primit:
„Urmare a solicitării dumneavoastră din data de 15 ianuarie 2025, adresată Inspectoratului de Poliție Județean Olt, formulată în baza Legii nr. 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public, cu modificările și completările ulterioare și înregistrată la unitatea noastră sub numărul 91.925 din 17.01.2025, να comunicăm următoarele:
Infirmarea sau confirmarea unor informații despre o persoană şi diseminarea acestei confirmări/infirmări, poate reprezenta o prelucrare a datelor cu caracter personal, acțiune care intră în sfera de aplicabilitate a legislației privind protecția datelor cu caracter personal.
Conform art. 2, lit. c) din actul normativ anterior menționat, prin informație cu privire la datele personale se înţelege orice informație privind o persoana fizică identificată sau identificabilă”.
În acest context, în conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public, cu modificările și completările ulterioare, informațiile cu privire la datele personale, potrivit legii, se exceptează de la accesul liber al cetățenilor”.
Avem o explicație și pentru asta: actualul comandant al IPJ Olt, comisarul șef Ionuț Ilinca, a fost coleg cu Mihai Pîrvu la Poliția Economică. Și sunt prieteni.
Dovada vechii pretenii dintre cei doi a fost produsă de Ilinca în urmă cu aproximativ un an, când Poliția a ar fi primit o sesizare din partea unui magazin de bricolaj din Slatina, potrivit căreia Pîrvu ar fi schimbat prețurile unor produse la raft, astfel încât să le achiziționeze la valori mai mici decât cele reale. Și i-ar fi reușit „manevra” la casă: el ar fi plătit mai puțin pentru ele. Gestul ilegal, dar în primul rând dezonorant, cu atât mai mult pentru un ofițer de poliție, a fost surprins însă de camerele de supraveghere video din interiorul magazinului. Imaginile au ajuns la Poliție. Numai că, aici, ce a făcut Ilinca pentru prietenul său? În loc să declanșeze cercetări, a pus să li se ceară reprezentanților magazinului o rezolvare amiabilă a situației: ofițerul să plătească diferența până la valoarea reală a produselor și ei să renunțe la sesizare. Așa s-a și întâmplat.
Iată două imagini din înregistrarea uneia dintre camerele de supraveghere video:
Imaginile video au apărut și pe o rețea de socializare. Încă sunt acolo!
Cea mai tare fază este că omul ăsta o face și pe cadrul didactic în învățământul superior. El predă un curs, plătit, la Facultatea de Management și Dezvoltare Rurală din cadrul Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară București – Filiala Slatina. Cum și-o împărți timpul între îndatoririle de serviciu și orele de cursuri? Noi am avea o idee…