IPJ Olt pune batista pe țambal în cazul comisarului șef Mihai Pîrvu, protejatul lui Ilinca

Tăcere totală din partea Inspectoratului de Poliție Județean Olt în cazul comisarului șef Mihai Pîrvu, de la Serviciul de Investigare a Criminalității Economice – Biroul Corupție și Fonduri Publice, surprins de camerele de supraveghere din interiorul magazinului de bricolaj Dedeman din Slatina în timp ce schimba prețurile la unele produse pentru a le achiziționa la valori mai mici decât cele stabilite de comerciant.

Răspunzând la o întrebare formulată de OLT-ALERT.RO în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, IPJ Olt arată că „în cursul anului 2023, societatea comercială la care faceți referire a sesizat Poliția municipiului Slatina cu privire la comiterea a 13 fapte de furt calificat din patrimoniul societății. De asemenea, precizăm faptul că niciuna dintre persoanele cercetate nu îşi desfăşura activitatea în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Olt”.

S-ar putea ca răspunsul să fie corect doar parțial, pentru că întrebarea noastră se referea la anul 2023, dar poate că „întâmplarea” a avut loc în alt an, să zicem 2022, caz în care răspunsul IPJ Olt (în măsura în care șeful instituției, Ionuț Ilinca, are cunoștință de acest eveniment – și, potrivit informațiilor noastre, cunoaște amănuntele) ocolește întrebarea.

Ciudat este că, deși, ori de câte ori în spațiul public au apărut informații care au adus atingere IPJ Olt și pe care instituția le-a considerat a fi nedrepte, au existat reacții oficiale din partea acesteia, la povestea legată de Mihai Pîrvu, apărută pe rețelele sociale (inclusiv imaginile video), inspectoratul nu a reacționat deloc până acum, caz în care devine aplicabil proverbul potrivit căruia și tăcerea este un răspuns.

Povestea pe scurt: În urmă cu câțiva ani, Poliția ar fi primit o sesizare din partea magazinului de bricolaj Dedeman din Slatina, potrivit căreia comisarul Mihai Pîrvu ar fi schimbat prețurile unor produse la raft, astfel încât să le achiziționeze la valori mai mici decât cele reale. Și i-ar fi reușit „manevra” la casă: el ar fi plătit mai puțin pentru ele. Gestul ilegal a fost surprins însă de camerele de supraveghere video din interiorul magazinului. Imaginile ar fi ajuns la Poliție. Numai că, aici, în loc să declanșeze cercetări, șeful IPJ Olt și-ar fi pus inferiorii să le ceară reprezentanților magazinului o rezolvare amiabilă a situației: ofițerul să plătească diferența până la valoarea reală a produselor și ei să renunțe la sesizare. Așa s-a și întâmplat, potrivit surselor noastre.

OLT-ALERT.RO a formulat o întrebare pe acest subiect către firma care administrează magazinele Dedeman, care, până la ora publicării acestui articol, nu a dat nici un răspuns.

De asemenea, un reprezentant OLT-ALERT.RO a vorbit cu coordonatorul Dedeman Slatina, Florin Ghencioiu, care a spus că el, personal, nu poate confirma informația.

În acest context, este oportun să facem câteva precizări. Actualul șef al IPJ Olt, comisarul șef Ionuț Ilinca, a fost ani buni coleg cu Mihai Pîrvu la Serviciul de Investigare a Criminalității Economice, pe cei doi legându-i o trainică prietenie. Despre Ilinca se spune că, în efortul său de a ajunge în fruntea Inspectoratului de Poliție Județean Olt, a beneficiat de sprijin liberal.

Ne întoarcem la coordonatorul Dedeman Slatina, Florin Ghenciou, pentru a spune că soția lui, Daniela Ghencioiu, actuala purtătoare de cuvânt a Prefecturii Olt, este membră a Partidului Național Liberal și șefa Organizației Femeilor Liberale Slatina.

Deci, o filieră care să-l ajute pe Ionuț Ilinca să intervină pentru ca povestea prietenului său Mihai Pîrvu să nu facă obiectul unui dosar penal exista.

De altfel, comisarul șef Mihai Pîrvu s-a tot bucurat și de protecția altor șefi ai IPJ Olt. Unul dintre ei este chestorul Ion Stoica, șef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Olt în perioada 2005 – 2009, în mandatul căruia Pîrvu a încercat să obțină, cu documente false la dosar, o locuință ANL în Slatina. A fost prins și cercetat penal de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, scăpând, în final, cu o amendă administrativă. În timpul cât acesta a fost urmărit penal, Stoica nu s-a obosit să ceară procurorului general, potrivit legii, să i se retragă avizul de poliție judiciară.

Șeful de atunci al IPJ Olt (azi secretar general adjunct în  Ministerul Afacerilor Interne) a închis ochii și la alte fapte ale inferiorului Pîrvu, cum ar fi achiziția personală a unui computer care urma să fie probă într-o anchetă penală. Computerul a fost cumpărat chiar de la cel care era cercetat de o echipă de polițiști, printre care se număra și Pîrvu, pentru fraude bancare. Toate aceste matrapazlâcuri, dar și altele, au făcut obiectul unui raport ajuns pe masa șefului de atunci al IPJ Olt, care nu i-a dat, însă, curs.

Mihai Pîrvu se bucură și azi, ca și atunci, de protecție din partea conducerii, chiar dacă, între timp, nu s-a cumințit defel! Din contră: dincolo de faptele care indică un comportament cel puțin ciudat din partea unui ofițer de poliție (ca cel relatat mai sus), asupra lui planează suspiciuni și în privința anchetelor pe care le pornește, cu efecte devastatoare asupra celor pe care îi ia la ochi. Aceasta este, însă, o chestiune asupra căreia vom reveni.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.