După o perioadă în care și-a construit discursul public atacând adversarii politici, presa care îl critică și persoanele sau instituțiile care îi contestă acțiunile, Mario De Mezzo pare să fi schimbat registrul. Odată cu apariția dosarelor penale în care este vizat, primarul Slatinei se prezintă tot mai des drept victima unor interese politice sau a unui sistem care ar încerca să îl oprească. Reacția avută miercuri, după ce a aflat că a devenit inculpat în dosarul Strehareți, este ilustrativă.
La ieșirea din Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, unde procurorii i-au adus la cunoștință că a trecut de la calitatea de suspect la cea de inculpat, De Mezzo și-a proclamat nevinovăția și a susținut că dosarul ar avea o miză politică.
Ulterior, edilul a mers la Cimitirul Strehareți, în zona administrată de SC Ecumenic Funerar SA, societatea aflată în conflict cu municipalitatea și al cărei administrator, Marin Iliuță, este persoană vătămată în dosarul în care primarul tocmai devenise inculpat.
De aici, De Mezzo a filmat un nou clip în care a atacat PSD și a invocat existența corupției în justiția locală, criticând inclusiv modul în care procurorul de caz gestionează situația.
Acuzațiile sunt grave, dar edilul nu a prezentat public probe care să demonstreze existența unor fapte de corupție ale magistratului sau implicarea PSD în dosarul Strehareți. De altfel, până acum, primarul nu a demonstrat public vreo legătură a PSD cu SC Ecumenic Funerar SA ori cu faptele cercetate de procurori.
În războiul său cu societatea concesionară, edilul folosește inclusiv nemulțumirile exprimate de unele familii în legătură cu administrarea locurilor de veci. Existența unor asemenea reclamații este însă distinctă de stabilirea unor eventuale încălcări contractuale sau penale, care revine autorităților și instanțelor competente.
Presa care îl critică, „slugile PSD”. Presa favorabilă, contracte din bani publici
Aceeași strategie a asocierii criticilor săi cu PSD a fost folosită de Mario De Mezzo și în relația cu presa locală.
Jurnaliștii și publicațiile care îi critică activitatea, îi investighează deciziile sau publică informații incomode pentru administrație au fost etichetați în repetate rânduri de edil drept „slugile PSD”. De Mezzo nu a prezentat însă dovezi care să demonstreze că materialele jurnalistice respective ar fi comandate sau controlate de social-democrați.
În cealaltă parte a peisajului mediatic local se află publicații și entități media care îi promovează activitatea, îi preiau mesajele și evită, în general, critica administrației. Unele dintre acestea primesc contracte plătite din bani publici de la Primăria Slatina ori de la societăți și structuri aflate în subordinea sau controlul municipalității.
Existența acestor contracte nu este o speculație: achizițiile directe pot fi verificate în Sistemul Electronic de Achiziții Publice, unde sunt publicate autoritățile contractante, furnizorii, obiectul achizițiilor și valorile acestora.
Desigur, existența unui contract de publicitate nu dovedește în sine că politica editorială a unei publicații este cumpărată sau dictată de administrație. Contrastul este însă evident în raport cu discursul primarului: jurnaliștii care îl critică sunt acuzați că „slujesc” PSD, în vreme ce entități media care îi oferă o expunere favorabilă încasează, în mod verificabil, bani publici de la administrația pe care o conduce.
Conflictul cu presa critică nu este nou. Încă din campania electorală din 2024, când candida din partea PNL la Primăria Slatina, Mario De Mezzo a atacat publicații și jurnaliști care nu i-au susținut candidatura. Atacurile au continuat după câștigarea alegerilor, inclusiv în contextul articolelor care au pus față în față promisiunile sale electorale cu realizările efective ale administrației.
Promisiuni importante rămase neonorate
Printre promisiunile cu care Mario De Mezzo a cerut voturile slătinenilor s-au numărat acordarea gratuită a cinci metri cubi de apă pentru fiecare familie din municipiu și construirea unui spital municipal.
Până acum, niciuna dintre aceste două promisiuni majore nu a fost materializată, iar subiectele aproape au dispărut din discursul public al primarului.
În schimb, mandatul său a fost marcat de conflicte și scandaluri publice, unele dintre evenimente ajungând să facă obiectul unor anchete penale.
De la ofensivă la discursul de victimă
În acest context se conturează schimbarea de strategie a edilului. De Mezzo continuă să atace, dar își construiește tot mai frecvent discursul în jurul ideii că el însuși ar fi victima unor interese politice, a adversarilor sau chiar a unor componente ale sistemului judiciar.
Surse din interiorul PNL susțin că schimbarea nu ar fi întâmplătoare. Potrivit acestora, edilul ar fi fost sfătuit de consultanți să renunțe la succesiunea permanentă de scandaluri și să adopte o comunicare în care să apară mai degrabă în postura celui atacat decât a celui care atacă.
Reacția de miercuri se înscrie perfect în acest registru: după ce procurorul i-a adus la cunoștință calitatea de inculpat, primarul nu s-a limitat la a-și susține nevinovăția și a lăsa ancheta să își urmeze cursul, ci a mutat imediat discuția către presupuse interese politice și corupție în justiția locală.
Strehareți nu este singurul dosar
Dosarul Strehareți este în prezent cauza în care situația procesuală a lui Mario De Mezzo a avansat până la calitatea de inculpat. Ancheta a pornit după incidentul petrecut la sediul SC Ecumenic Funerar SA, în contextul conflictului dintre administrația locală și concesionarul Cimitirului Strehareți. Edilul fusese anterior audiat ca suspect.
Primarul este vizat și în dosarul motocicletei, în care a dobândit calitatea de suspect după ce a fost surprins conducând o motocicletă, ancheta vizând condițiile legale în care acesta a condus vehiculul.
O altă cauză are la origine o plângere în care au fost reclamate presupuse fapte de șantaj, abuz în serviciu și amenințare. În cazul acesteia, instanța a intervenit asupra duratei urmăririi penale, stabilind un termen pentru soluționarea dosarului. Existența plângerii și a anchetei nu înseamnă că faptele reclamate au fost dovedite.
La acestea se adaugă și un dosar instrumentat de Direcția Națională Anticorupție, care vizează modul în care cameramanul personal al lui Mario De Mezzo ar fi fost angajat pe o funcție în cadrul Clubului Sportiv Municipal Slatina.
Astfel, postura de victimă adoptată tot mai vizibil de Mario De Mezzo apare într-un moment în care presiunea juridică asupra edilului a crescut, iar unul dintre dosarele în care este cercetat a trecut într-o etapă procesuală superioară.
