Propunerea primarului Mario De Mezzo de a găsi o nouă denumire pentru Piațeta Steaua nu pare să fi stârnit entuziasmul unei bune părți dintre cei care au comentat la postarea edilului. Dimpotrivă, cele mai multe dintre opiniile clare exprimate în discuție merg spre păstrarea numelui „Steaua”, considerat deja legat de istoria și identitatea cartierului. Au apărut însă și variante precum „Piațeta Renașterii”, „Piațeta Viitorului”, „Piața Pâinii” sau numele unor personalități.
Primarul Slatinei a lansat public ideea schimbării denumirii piațetei aflate în modernizare în cartierul Steaua, invitând oamenii să vină cu propuneri.
Răspunsurile arată însă că o parte consistentă dintre slătinenii care au intervenit în discuție nu văd necesitatea unei schimbări.
„Să îi păstrați numele, Piațeta Steaua”, a scris Daniela Ilie.
Aceeași opinie este susținută de Elena Sfarlea, care argumentează că denumirea este deja legată de loc:
„Să îi păstrați numele, pentru că se leagă de zonă și de cartierul Steaua.”
„Cartierul Steaua este cunoscut de toți slătinenii”
Florin Duca merge mai departe și leagă numele zonei de memoria mai multor generații de slătineni.
„Piațeta Steaua! Cartierul Steaua este cunoscut de toți slătinenii din generația anilor ’70. Poate mai demult de atât. Nu știu exact când a fost construită fabrica de pâine cu numele Steaua Roșie, dar știu că am crescut cu pâinea și cornurile produse acolo. Eu aș alege «Piațeta Steaua»”, spune acesta.
Alți comentatori au răspuns simplu: „Piața Steaua” sau „Piațeta Steaua”, iar o variantă apropiată a fost „Promenada Steaua”.
Din comentariile prezentate rezultă astfel că păstrarea cuvântului „Steaua” este cea mai frecventă opțiune exprimată, chiar dacă discuția de pe pagina primarului nu reprezintă, evident, un sondaj reprezentativ pentru întregul municipiu.
„Piațeta Renașterii”, una dintre variantele propuse
Există și slătineni care consideră că modernizarea zonei ar trebui marcată printr-un nume nou.
Gabriel Ungureanu propune „Piațeta Renașterii”, argumentând că spațiul este reconstruit și ar trebui să simbolizeze „o Slatină care nu mai vrea să trăiască din trecut, ci să construiască pentru viitor”.
Comentariul său reia inclusiv controversa legată de tăierea sălciilor din piațetă și transformă noua denumire într-un mesaj politic de susținere a actualei administrații.
O altă propunere este „Piațeta Viitorului”, motivată prin numărul mare de copii și familii tinere din zonă.
„La ora actuală, zona Steaua este probabil zona cu cei mai mulți copii și nou-născuți din oraș, așa că își merită din plin numele de Zona Viitorului”, argumentează Iustina Danciulescu.
De la Aurelia Grosu și Ecaterina Teodoroiu până la Darius Vâlcov
Discuția a produs și propuneri de denumiri inspirate de persoane.
Alexandru Filip a propus numele Aureliei Grosu, invocând contribuția acesteia, timp de aproximativ 40 de ani, la cercetarea și conservarea istoriei Slatinei.
Un alt comentator a sugerat „Piața Ecaterina Teodoroiu”, în timp ce în discuție au apărut și propuneri precum „Darius Vâlcov” sau „Denisa Maican”.
Alte variante au fost „Piața Pâinii” și „Piața Craiova”.
O idee a primarului care nu pare să convingă majoritatea comentatorilor
Dincolo de varietatea propunerilor, se desprinde însă o tendință clară: mulți dintre cei care au răspuns primarului nu vor ca numele „Steaua” să dispară.
Argumentul lor este simplu: piațeta se află în cartierul Steaua, iar denumirea a intrat deja în vocabularul și memoria orașului.
Modernizarea unui spațiu public nu presupune în mod obligatoriu și ștergerea numelui sub care acesta a fost cunoscut timp de generații.
Iar dacă Mario De Mezzo a lansat discuția pentru a afla ce vor oamenii, primele răspunsuri îi transmit tocmai asta: pentru mulți slătineni, numele „Piațeta Steaua” nu are nevoie să fie modernizat odată cu pavelele.
Cât de reală este „dezbaterea” lansată de primar
Dincolo de propunerile făcute, discuția ridică și o altă problemă. Mai mulți dintre cei care au intervenit în comentarii cu variante de nume sunt persoane cunoscute ca fiind apropiate de Mario De Mezzo, ceea ce poate alimenta impresia că dezbaterea se poartă, în bună măsură, într-un cerc favorabil edilului.
În același timp, unul dintre internauți a reclamat public că, la un moment dat, posibilitatea de a comenta la postarea primarului ar fi fost oprită, criticând tocmai contradicția dintre ideea de consultare și limitarea intervențiilor publice.
„Primare, dacă tot faci dezbatere, spune-ne și cu cine te consulți! Piațeta Steaua e în cartierul Steaua. De aici îi vine numele. Simplu. Dar tu ai lansat o «dezbatere» pentru schimbarea denumirii și ai închis comentariile. Păi dezbatere cu cine, primare? Cu gașca ta? Cu cei care te aprobă?”, a scris internautul.
Acesta continuă într-un ton critic:
„Dacă oamenii nu pot să-și spună părerea, nu e dezbatere. E doar ce vrei tu să pară dezbatere.”
Comentariul atacă și tendința actualei administrații de a prezenta drept realizări proprii intervenții asupra unor obiective deja existente:
„Dacă vrei să faci o piațetă nouă și să-i dai ce nume vrei tu, fă-o. Dar nu lua ce ai găsit făcut, îi schimbi numele și apoi te porți de parcă ai inventat apa caldă.”
_____________



































