Decanul Baroului Olt, avocatul Radu Țuluca, critică într-o amplă postare pe Facebook modul în care primarul Slatinei, Mario De Mezzo, își exercită funcția și își construiește imaginea publică. Acesta vorbește despre aproximativ 600 de videoclipuri publicate de edil în 2025 și 2026, despre limbajul folosit împotriva adversarilor politici și despre conflictele cu jurnaliștii. Totodată, ridică o serie de întrebări privind timpul și resursele alocate realizării materialelor video, inclusiv eventuala implicare a angajaților Primăriei Slatina și utilizarea banilor publici pentru promovarea imaginii primarului.
Într-o postare intitulată „Despre MARIO DE MEZZO, iar si iar!”, Radu Țuluca pune sub semnul întrebării prioritățile administrației conduse de Mario De Mezzo și critică transformarea comunicării publice într-un spectacol permanent pe Facebook și TikTok.
„Mario De Mezzo pare să fi descoperit o nouă definiție a administrației publice: cine filmează mai mult, guvernează mai bine!”, afirmă decanul Baroului Olt.
Acesta susține că, în ultimii doi ani, primarul Slatinei și-a construit o prezență intensă pe rețelele sociale, în care promovarea personală și confruntările politice ocupă un loc important.
„În 2025 și 2026, Facebook și TikTok au devenit scenele pe care primarul Slatinei își construiește, aproape obsesiv, imaginea publică. Sute de videoclipuri (circa 600!), discursuri, gesticulații, atacuri, ironii și reprezentații în care protagonistul este, invariabil, același: MARIO DE MEZZO”, scrie Radu Țuluca.
Avocatul consideră că această activitate de comunicare ridică întrebări cu privire la timpul rămas pentru administrarea efectivă a municipiului.
„Dar Slatina nu este un studio de televiziune. Primăria nu este o casă de producție video. Iar mandatul de primar nu este un contract pentru rolul principal într-un spectacol fără sfârșit. Câtă administrație reală se ascunde în spatele acestei avalanșe de autopromovare?”, întreabă acesta.
Flegma nu este argument politic
Decanul Baroului Olt critică și limbajul folosit de Mario De Mezzo în confruntările publice, invocând expresii precum „ticăloșilor” și „flegmă peste ochi”.
„Mai grav decât spectacolul mediatic este însă degradarea limbajului și a comportamentului public. Un primar care ajunge să vorbească despre adversarii politici folosind expresii precum «ticăloșilor» sau invocând imaginea unei «flegme peste ochi» nu mai poate pretinde că oferă o lecție de civilizație și respect instituțional”, susține Radu Țuluca.
Avocatul apreciază că asemenea manifestări sunt incompatibile cu responsabilitățile și demnitatea unei funcții publice.
„Flegma, chiar și numai ca expresie verbală, nu este argument politic. Este expresia unei vulgarități incompatibile cu demnitatea funcției publice”, subliniază acesta.
În aceeași postare, Radu Țuluca amintește conflictele primarului cu jurnaliștii, acuzațiile de intimidare și incidentul din 11 mai 2026, în care secretarul general al municipiului Slatina, Mihai Ion Idita, a reclamat inclusiv o agresiune fizică.
Avocatul precizează că acuzațiile din dosarul penal privind incidentul trebuie lămurite de organele judiciare, cu respectarea prezumției de nevinovăție, dar consideră că răspunderea unui ales local nu se limitează la cea penală.
„Dar răspunderea politică și morală a unui primar nu începe abia în ziua unei eventuale condamnări definitive. Ea există în fiecare zi în care ocupă funcția”, afirmă decanul Baroului Olt.
În opinia sa, primarul ar trebui să accepte criticile și să răspundă prin argumente, nu prin confruntări personale.
„Un primar trebuie să inspire respect, nu teamă. Să răspundă criticilor cu argumente, nu cu invective. Să accepte presa incomodă, nu să transforme conflictele cu jurnaliștii în noi episoade ale propriului spectacol”, mai scrie Radu Țuluca.
Un videoclip realizat cu inteligență artificială a declanșat reacția avocatului
Radu Țuluca explică faptul că a decis să publice mesajul după vizionarea unui videoclip realizat cu ajutorul inteligenței artificiale și distribuit de Mario De Mezzo.
„Ca și videoclipul realizat cu AI și postat de primar astazi (luni, 9 noiembrie – n.r.), care mi-a produs repulsie și m-a determinat să postez ceea ce citiți”, precizează avocatul în mesajul său.
O parte importantă a criticilor vizează confruntările repetate dintre primarul Slatinei și Marius Oprescu, președintele Consiliului Județean Olt.
„Un element distinctiv al comunicării publice practicate de Mario De Mezzo îl reprezintă confruntarea repetată cu Marius Oprescu, președintele Consiliului Județean Olt. În locul unei dispute administrative purtate prin documente, argumente juridice și soluții instituționale, asistăm frecvent la acuzații publice, ironii și videoclipuri construite pentru a produce reacții emoționale”, susține Radu Țuluca.
Avocatul amintește și disputa privind o proprietate din Piatra-Olt, despre care afirmă că Marius Oprescu a respins public asocierea numelui său cu imobilul respectiv.
În opinia sa, eventualele suspiciuni privind societăți comerciale, proprietăți sau legături între anumite persoane trebuie susținute prin documente și probe verificabile.
„O scenă teatrală nu constituie o probă. O ironie nu demonstrează existența unei ilegalități. Iar un videoclip viral nu poate înlocui un document oficial”, subliniază decanul Baroului Olt.
Acesta consideră că adversitatea politică nu justifică transformarea administrației într-o succesiune de conflicte personale.
„Marius Oprescu poate fi adversarul politic al lui Mario De Mezzo. Dar adversitatea politică nu justifică transformarea administrației într-un spectacol continuu de atacuri personale”, afirmă avocatul.
Sute de videoclipuri, dar câte rezultate administrative?
Radu Țuluca pune în discuție și timpul pe care Mario De Mezzo îl dedică realizării și promovării materialelor video, în comparație cu activitatea de administrare a municipiului.
„Mă interesează cât timp este consacrat de către primar administrării orașului și cât timp este consumat pentru producerea și promovarea videoclipurilor împotriva adversarilor politici?”, întreabă acesta.
Avocatul susține că aproape orice subiect devine pentru primar o ocazie de a produce un nou material destinat rețelelor sociale, indiferent dacă este vorba despre o problemă administrativă, o vizită pe teren sau o dispută politică.
„Aproape orice subiect pentru Mario De Mezzo devine prilejul unui nou videoclip: o vizită pe teren, o dispută politică, o întâlnire, o problemă administrativă, o acuzație împotriva unui adversar sau o situație, toate prezentate într-o manieră teatrală”, scrie Radu Țuluca.
Decanul Baroului Olt formulează apoi una dintre întrebările centrale ale postării:
„Întrebarea este dacă asistăm la o administrație care comunică ceea ce realizează sau la o administrație în care comunicarea a devenit ea însăși principala realizare?!? Vedem sute de videoclipuri. Dar câte rezultate administrative?”, întreabă avocatul.
Cine realizează videoclipurile și cine suportă cheltuielile?
Dincolo de criticile privind comunicarea publică a primarului, Radu Țuluca solicită explicații referitoare la producerea și finanțarea materialelor video.
Acesta vrea să afle câte dintre videoclipuri au fost realizate în exercitarea atribuțiilor oficiale ale primarului și câte au caracter predominant politic sau de promovare personală.
De asemenea, întreabă cine suportă cheltuielile de filmare, editare și distribuire, dacă sunt implicați salariați ai Primăriei Slatina, în ce compartimente lucrează aceștia și dacă există fonduri publice bugetate pentru promovarea materialelor.
„De aceea este legitim să se cunoască cine realizează aceste materiale, cine le finanțează și în ce măsură sunt utilizate în acest sens resurse ale administratiei. Cetățenii Slatinei au dreptul să știe dacă aparatul administrativ este folosit exclusiv pentru exercitarea atribuțiilor legale sau și pentru construirea imaginii politice personale a titularului funcției”, susține Radu Țuluca.
Avocatul precizează că întrebările sale nu echivalează cu formularea unor acuzații de ilegalitate.
„Formularea acestor întrebări nu reprezintă o acuzație de ilegalitate. Reprezintă doar exercitarea legitimă a dreptului cetățeanului de a controla modul în care este exercitată puterea publică”, explică decanul Baroului Olt.
Postarea nu prezintă dovezi privind o eventuală folosire nelegală a resurselor municipalității pentru realizarea videoclipurilor, avocatul solicitând clarificarea acestor aspecte.
Popularitatea pe Facebook nu ține loc de administrație
În ultima parte a mesajului, Radu Țuluca insistă asupra diferenței dintre popularitatea obținută pe rețelele sociale și rezultatele concrete ale unei administrații.
„Performanța administrativă nu se măsoară în numărul urmăritorilor, al aprecierilor, al comentariilor sau al distribuirilor. Ea se măsoară în investiții finalizate, infrastructură funcțională, servicii publice de calitate, legalitatea actelor administrative, transparența cheltuielilor și respectul față de cetățeni”, afirmă avocatul.
Acesta consideră că vizibilitatea online nu poate substitui realizările administrative.
„Un videoclip poate aduna sute de mii de vizualizări fără să rezolve nici măcar una dintre problemele reale ale comunității. În schimb, o investiție realizată corect, la timp și la un cost justificat poate îmbunătăți viața oamenilor fără să devină vreodată virală”, arată Radu Țuluca.
Decanul Baroului Olt îi adresează primarului și o întrebare ironică, prin care rezumă critica sa privind transformarea funcției publice într-un instrument de promovare personală.
„Sunt primarul municipiului Slatina sau doar un influencer care își desfășoară activitatea din sediul Primăriei?”, este întrebarea pe care avocatul consideră că Mario De Mezzo ar trebui să și-o pună.
„Pentru că Slatina are nevoie de un administrator responsabil, nu de un protagonist al unor scenete politice fără sfârșit”, mai afirmă Radu Țuluca.
Postarea se încheie cu o formulare ironică, prin care avocatul sintetizează criticile aduse administrației conduse de Mario De Mezzo:
„Circ am avea, dar pâine nu prea!”, conchide decanul Baroului Olt.
