Un proiect de lege depus în Parlament, care ar extinde considerabil activitățile rezervate avocaților, provoacă reacții puternice. Deputatul USR Alexandru-Paul Dimitriu, de profesie avocat, critică inițiativa și avertizează că aceasta ar putea impune costuri suplimentare cetățenilor și firmelor, limitând totodată activitatea altor profesioniști și a platformelor digitale.
Proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat a fost depus în Parlament la 14 octombrie 2026, de parlamentari din mai multe formațiuni politice.
Printre modificările propuse se numără extinderea activităților rezervate avocaților, inclusiv redactarea obligatorie de către aceștia a anumitor contracte sub semnătură privată, pentru care legea impune forma scrisă.
Inițiativa prevede și noi reguli privind consultanța juridică oferită prin platforme online și instrumente de inteligență artificială.
Alexandru Dimitriu: USR nu susține proiectul
Deputatul USR Alexandru-Paul Dimitriu susține că i s-a solicitat să semneze inițiativa legislativă, însă a refuzat, deși este el însuși avocat.
Potrivit parlamentarului, USR a decis săptămâna trecută să nu susțină proiectul, considerând că extinderea excesivă a activităților rezervate avocaților poate crea restricții nejustificate pentru cetățeni și companii.
Dimitriu atrage atenția că modificările ar putea afecta documente obișnuite din activitatea firmelor, precum contractele de angajare, actele adiționale privind salariile, contractele de asigurare și anumite documente societare.
În opinia sa, inițiatorii nu au evaluat suficient impactul financiar pe care asemenea obligații l-ar avea asupra populației și mediului de afaceri.
Contabilii, arbitrii și platformele online, printre cei afectați
Parlamentarul critică și extinderea sferei activităților pe care numai avocații ar urma să le poată desfășura.
În interpretarea sa, noile reglementări ar putea limita activitatea contabililor care pregătesc documentele societăților, a specialiștilor desemnați arbitri în litigii comerciale și a firmelor care se ocupă de recuperarea creanțelor.
O altă problemă semnalată privește serviciile juridice digitale.
Proiectul propune delimitarea consultanței juridice de simpla informare și introducerea unor mecanisme prin care activitățile online considerate neautorizate să poată fi oprite prin intervenția instanței.
Dimitriu avertizează că asemenea prevederi ar putea afecta inclusiv aplicațiile bazate pe inteligență artificială, utilizate tot mai frecvent pentru obținerea de informații juridice.
Ce spun inițiatorii proiectului
Reprezentanții profesiei de avocat care susțin inițiativa afirmă că modificările sunt necesare pentru adaptarea legislației la realitățile actuale, protejarea secretului profesional și combaterea furnizării neautorizate de servicii juridice.
Potrivit poziției prezentate de Uniunea Națională a Barourilor din România, proiectul urmărește consolidarea garanțiilor oferite cetățenilor și implicarea mai activă a avocaților în prevenirea litigiilor.
Criticii consideră însă că această extindere a competențelor profesionale riscă să transforme servicii juridice opționale în obligații costisitoare.
Un avocat împotriva monopolului avocaților
Alexandru Dimitriu recunoaște că proiectul conține și prevederi care ar putea fi benefice, dar consideră că problemele sale sunt prea importante pentru a fi ignorate.
Parlamentarul critică și modificările legislative recente care au relaxat unele restricții aplicabile avocaților care dețin simultan mandate parlamentare.
În încheierea mesajului său public, deputatul USR formulează o concluzie categorică: „Monopolul n-a făcut niciodată o profesie mai respectată.”
Proiectul se află în etapa procedurilor parlamentare, iar prevederile contestate nu reprezintă, în prezent, obligații legale în vigoare.
