Primarul liberal al Slatinei, Mario De Mezzo, a lansat un atac violent verbal la adresa consilierilor locali PSD, după ce aceștia nu i-au susținut un proiect privind rectificarea bugetului Clubului Sportiv Municipal Slatina. Într-o înregistrare video publicată pe rețelele sociale, edilul a afirmat că PSD merită „o flegmă peste ochi de la slătineni”, repetând expresia chiar după ce, potrivit propriilor declarații, un consilier local îl avertizase asupra gravității limbajului folosit. Ieșirea publică a primarului ridică inclusiv întrebări privind limitele libertății de exprimare și posibila incitare la violență sau ură pe criterii de apartenență politică.
Conflictul a izbucnit pe fondul votului din Consiliul Local Slatina, unde consilierii PSD, aflați în opoziție, nu au susținut rectificarea bugetară propusă de administrația De Mezzo pentru Clubul Sportiv Municipal.
Nemulțumit de rezultatul votului, primarul a publicat un mesaj video în care i-a atacat pe reprezentanții PSD, folosind un limbaj greu de asociat cu funcția publică pe care o ocupă.
„Pesediștii calcă în picioare Slatina. I-am spus lui Perianu, la finalul ședinței, că toți consilierii locali PSD sunt niște ipocriți și că PSD-ul în Slatina merită o flegmă peste ochi de la slătineni”, a declarat Mario De Mezzo.
Edilul a relatat apoi că Marius Perianu, consilier local PSD, i-ar fi atras atenția asupra limbajului, avertizându-l că declarația ar putea deveni publică.
Reacția primarului a fost să repete afirmația în fața celor care îi urmăreau mesajul video.
„Nu, mă, le spun eu oamenilor, spun eu slătinenilor că în Slatina PSD merită o flegmă peste ochi, pentru că tot ceea ce face este să calce în picioare Slatina și interesele slătinenilor, sperând că în 2028 se vor remufa la banul public. Nu aveți nicio șansă, măi, ticăloșilor”, a continuat edilul.
Când un primar transformă opoziția politică în ținta unui discurs umilitor
Dincolo de disputa privind bugetul CSM Slatina, declarația ridică o problemă care depășește confruntarea dintre PNL și PSD.
Consilierii locali au dreptul să voteze pentru, împotriva sau să se abțină de la adoptarea proiectelor de hotărâre, în exercitarea mandatului primit de la alegători.
Faptul că un proiect inițiat de primar nu întrunește voturile necesare nu justifică transformarea adversarilor politici în ținta unor mesaje care evocă umilirea fizică.
Mai grav, declarația nu a fost făcută într-un schimb spontan de replici, rămas în sala de ședință. Primarul a ales să o repete într-un mesaj video destinat publicului.
Ce spune Codul penal despre incitarea la violență sau ură
Articolul 369 din Codul penal sancționează incitarea publicului la violență, ură sau discriminare împotriva unor persoane ori categorii de persoane pe criterii expres prevăzute de lege, printre care se numără și apartenența politică.
În acest context, declarația primarului Slatinei ridică întrebarea dacă repetarea publică a unui mesaj care evocă scuiparea adversarilor politici poate depăși limitele unei insulte și poate intra în sfera incitării sancționate de lege.
Stabilirea unei eventuale răspunderi penale presupune analizarea integrală a declarației, a contextului și a condițiilor prevăzute de Codul penal.
Dincolo de eventuala încadrare juridică, rămâne însă o problemă de responsabilitate publică: primarul unui municipiu trebuie să reprezinte întreaga comunitate, inclusiv cetățenii și aleșii locali care nu îi împărtășesc opiniile politice.
